Entomolog. Mitteilungen XI, 1922, Nr. 4. 178 



und Hinterrand gleich lang. Auf der Oberfläche steht jederseits eine 

 ziemlich tiefe Schrägfurche, die von der Seitenmitte nach einem Punkt 

 kurz vor der Hinterrandmitte zieht. Die Punktierung ist überall dicht, 

 tief und etwas gröber als am Kopf. Die Flügeldecken sind etwas länger 

 als der HalsschUd, die Schultern springen nur wenig vor und die Seiten 

 sind nach hinten fast geradlinig schwach erweitert. Die Oberseite ist 

 sehr uneben, die Nahtpartie breit und tief der ganzen Länge nach ein- 

 gedrückt, vorn breiter als hinten, ein flacherer Eindruck verläuft inner- 

 halb der Schultern etwa bis zur IVIitte und ein breiterer und ebenso 

 flacher an der Außenseite von der Mitte bis zur Spitze ; ein nach hinten 

 allmählich verflachender Wulst tritt vorn nach außen von der Naht- 

 vertiefung stark hervor und zeigt hin und wieder etwas mehr Glanz. 

 Die Punktierung ist nicht gröber aber etwas weitläufiger als diejenige 

 des Halsschildes, besonders nach außen hin rugos. Der Hinterleib ist 

 kräftig gerandet, an den Basalsegmenten mit einem schwachen IVIittel- 

 kiel versehen, und überall dicht und fein, hinten wenig feiner als vorn 

 punktiert. Die Beine sind kräftig, die Hintertarsen wie bei necessarius m. 

 gebaut. Die ganze Oberseite ist dicht und tief mikroskopisch genetzt. — 

 <?: 6. Ventralsegment ziemlich breit und tief, am Grunde gerundet, 

 ausgeschnitten, das 5. flach und sehr breit ausgerandet und davor 

 eben erkennbar abgeflacht, feiner punktiert und dicht und fein behaart. 

 Mittel- und Hinterschienen sind an der apikalen Innenseite mit spitzem 

 Dorn bewehrt. — Länge: 3,4 mm. — Woosung, Holmberg leg. Ein 

 leicht beschädigtes (^ in der Sammlung des Zool. Museums in Helsingfors. 

 Von St. carbonarius Gyll. unterscheidet sich procUnatus m. durch 

 unebenere Skulptur des Vorderkörpers, geringeren Glanz und nicht 

 verbreitertes 4. Tarsenglied. — St. insularis J. Sahlbg. (1885). In 

 „Medd. Soc. Faun. Flor. Fenn." 46 (1919—1920) 1921, p. 151 habe 

 ich darauf aufmerksam gemacht, daß diese Art zur Untergattung 

 Nestits gestellt werden muß. Es ist mir nicht gelungen, den Auf- 

 bewahrungsort der Type ausfindig zu machen, aber ein sorgfältiger 

 Vergleich der Beschreibung mit einem cotypischen Stück des St. ja- 

 ponicus Sh. (1874), das ich Herrn Dr. Bergroth verdanke, bringt 

 mir die "Überzeugung, daß beide Namen sich auf eine Art, die demnach 

 den Sharpschen Namen tragen muß, beziehen. 



