Eutomolog. Mitteilungen XI, 1922, Nr. 4. 180 



Revision der Halictus-Arten von Chile (Hym.). 



Von Paul Herbst, Valpaiiiiso. 



Mit der synoptischen Behandlung der „Halidus -AriGw von Chile" 

 Deutsch, Entomol. Zeitschr. 1916, Heft V/VT, p. 547) hat Herr Prof. 

 Dr. H. Friese der Hymenopterologie einen großen Dienst erwiesen. 

 Meiner Arbeit lag größtenteils ein von mir persönlich bis zum Jahre 

 1909 in Südchile eingetragenes Material zugrunde. Seitdem habe ich 

 Gelegenheit gehabt, eingehend die Bienen Mittelchiles, namentlich 

 der Provinzen Valparaiso, Aconcagua und Santiago zu erforschen. 

 Meine über die chilenischen Halidus-Arten nunmehr gewonnenen 

 Erkenntnisse sollen im Nachstehenden an Hand der von Friese als 

 ,,gut" angenommenen Spezies dargetan werden. — Genannter hat in 

 seiner obigen Arbeit die von Vachal gelieferte Zusammenstellung 

 „Halidus d'Amerique" (Mise. Entomol. Narbonne 1903/04, XI. u. XII. 

 sowie Bull. Soc. Scientif. de la Correze, 1904, VI) absichtlich nicht 

 in Betracht gezogen, weil die meistens nur tabellarisch festgelegten 

 Merkmale die gemeinte Art sehr schwer mit Sicherheit erkennen lassen. — 

 Vachal beschrieb u. a. eine Anzahl Halidus- Alten, welche von ,,Arica" 

 stammen luid eine weitere von ,,Chih". — Erstere bleiben auch hier 

 unberücksichtigt, da solche dem peruanisch- bolivianischen Faunen- 

 gebiete angehören dürften. — Soweit ich Mutmaßungen für Zugehörig- 

 keit Vac haischer Spezies zu andersw^eitig gut definierten hege, werde 

 ich solche jeweilig zum Ausdruck bringen. — Die an das politisch 

 noch strittige Territorium von Tacna und Arica südlich angrenzenden 

 chilenischen Provinzen Tarapaca und Atacama sind höchst vegetations- 

 arme Salpeter- und Steinwüsten, welche, da hymenopterologisch noch 

 imgenügend erforscht, möglicherweise eine oder die andere von Vachal 

 als von Arica stammend beschriebene Art beherbergen. — Außerdem 

 wurden von Friese zwei von Brethes als nov. spec. beschriebene 

 chilenische Halidus-Arten (Rev. Chilena Hist. Nat. 1910, XIV, p. 141) 

 nicht berücksichtigt, über deren Zugehörigkeit ich mir selbst kein 

 exaktes Urteil zu bilden vermag. Mein an Brethes gerichtetes Er- 

 suchen, eine Klärung dieser Spezies — eine derselben ermangelt der 

 Angabe des Geschlechts — durch dem Autor meinerseits zur Ver- 

 fügung gestelltes Material herbeizuführen, fand nicht die gewünschte 

 Bereit wiUigkeit des Genannten. — Bezüglich der Aufteilung der 

 Halidvs-Aiten in Untergattungen stimme ich Friese bei, daß es beim 

 heutigen Stande unserer Kenntnisse noch verfrüht ist, eine solche 

 scharf vornehmen zu können; Übergänge zeigen sich allenthalben. — 

 In der Absicht, aus ihrem Verhalten beim Nestbau ein biologisches 



