208 Entomolog. Mitteilungen XI, 1922, Nr. 5. 



einer Zeit, wo die deutsche wissenschaftliche Zoologie dicht vor dem 

 Zusammenbruch steht, hat die Direktion des größten zoologischen 

 Museums von Deutschland nur die eine Angst gehabt, es könnte einem 

 unter den größten persönlichen Opfern seit Jahren um die Existenz 

 seines Institutes ringenden Kollegen gelingen, sein Institut zu retten! 

 Dem gegenüber habe ich nur den einen Wunsch : Möge das Schicksal 

 mir noch vergönnen zu erleben, daß an die Spitze des größten deutschen 

 zoologischen Museums ein Mann gerufen werden möchte, der im Gegen- 

 satz zu Brauer, Kükenthal und Tornier die Begriffe des kollegialen 

 Anstandes kennt, der sich der Größe seines Museums und dem Ansehen 

 der deutschen Zoologie würdig zu benehmen versteht! 



Es geht eine alte Mähr : Einst zogen die hohen Ritter aus, in großer 

 Schar und mit großer Meute, um wieder einmal den alten Eber zu jagen, 

 den sie schon so oft gehetzt. Sie stöberten ihn auf und glaubten schon, 

 sein Fell verteilen zu können; da — überrannte das widerspenstige 

 Borstentier die Schützenkette, durchbrechend zur Freiheit, wenn auch 



mit Wunden bedeckt. Die Kraft des Menschen gilt, in harter 



Zeit das Schicksal beugen! 



Zur Kenntnis des Coleopterengenus Donacia. 

 1. D. impressa Payk. und brevicornis Ahr. 



Von Dr. G. Ischreyt, Libau. 



Die große Variabilität der Donacien hat zur Aufstellung von 

 Arten verleitet, die sich nach äußeren Merkmalen nicht immer mit 

 Sicherheit voneinander trennen lassen. Bei der Bearbeitung meines 

 in Kurland (Libau) gesammelten Materials, wobei ich von den Herren 

 Dr. Siebert (Libau) und Dr. Hörn (Berlin) aufs liebenswürdigste 

 unterstützt wurde, lernte ich diesen Mißstand aus eigener Erfahrung 

 kennen. So ergaben sich mir Schwierigkeiten bei der Unterscheidung 

 von impressa Payk. und brevicornis Ahr., die nach Thomson heute 

 allgemein für verschiedene Arten gehalten werden, trotzdem dies 

 bereits 1878 von Czwalina (1) bestritten worden war. Für die Unter- 

 scheidung kommt hauptsächlich folgendes in Betracht: impressa hat 

 nach Seidlitz (5) spitz vorspringende, brevicornis abgerundete 

 Hsch vorderecken; nach Reitter (6) spielt die Breite der Fd. epipleuren 

 eine Rolle (bei impressa schmal, bei brevicornis breit), doch scheint er 

 dieses Merkmal später fallen gelassen zu haben, denn in den Bestim- 

 mungstabellen von 1920 erwähnt er es nicht, sondern richtet sich nach 



