210 Ischreyt, Zur Kenntnis des Coleopterengenus Donacia. 



Präparaten keine so ausgesprochenen Unterschiede wie er sie auf 

 seiner Tafel darstellt. Zwei mir von Herrn Dr. Hörn überlassene 

 „impressa" -Mäiimchen aus Schlesien zeigten die Ausbuchtung des 

 Fulcrumrandes und die schlanke Form des Penis in sehr ausgesprochenem 

 Maße. Vergleichen wir aber eine größere Anzahl von Tieren, finden 

 wir zwischen beiden Extremen Übergänge, welche Form und Spitzen- 

 rand gemeinsam oder getrennt betreffen. Immerhin war aber bei 

 Berücksichtigung aller Merkmale des Penis und seines Anhangs in 

 allen von mir untersuchten Fällen eine Zuteilung zu einer von beiden 

 Formen wohl möglich. Nun kommt hinzu, daß selbst die extremen 

 Fulcrumformen durchaus nicht mit einer besonders hohen Entwicklung 

 anderer Kennzeichen zusammenfallen, sondern daß vielmehr die ver- 

 schiedensten Kombinationen auftreten können. So fand sich in einem 

 Falle feine Fld.punktur, nicht vorstehende Hsch. vorderecken, gerade 

 Hschseiten, unregelmäßige Fulcrumspitze ; in einem anderen grobe 

 Punktur, spitze Vorderecken und ausgesprochen convexer Anhang; 

 in einem dritten feine Punktui', gerundete Ecken, leicht ausgehöhlter 

 Anhang. Es ist klar, daß man ein jedes dieser Tiere, entsprechend der 

 Wertschätzung des einzelnen Merkmals sowohl zu impressa wie zu 

 hrcvicornis stellen kömite. Die sich hieraus ergebende Schwierigkeit 

 kann nur dadurch überwunden werden, daß wir der Artdefinition 

 ^.'orwiegend die Fulcrumbildung zugrunde legen. Der systematische 

 Wert sexueller Merkmale ist so anerkannt, daß wir hierzu berechtigt 

 sind. Daß ein Bestimmen ausschließlich nach den bisher geltenden 

 Merkmalen zu falschen Diagnosen führen kann, muß damit zugegeben 

 werden. Nun ist weiter die Frage nach dem systematischen Wert 

 jener beiden, auf Grund der Fulcrumbildung unterschiedenen Formen 

 zu untersuchen. Es lassen sich dabei folgende Fälle denken: 1. impressa 

 und hrevicornis sind verschiedeiie Arten, 2. brevicornis ist eine Varietät 

 von impressa oder umgekehrt, 3. beides sind Formen einer in Spaltung 

 begriffenen Art, 4. brevicornis ist der Bastard zwischen impressa mit 

 einer zweiten Art. 



Um mit p. 4 zu beginnen, zeigt ein Vergleich von impressa, brevi- 

 cornis und thalassina, daß brevicornis in bezug auf seine Fulcrumbildung 

 in der Tat zwischen jenen beiden Arten steht. Da aber andere charak- 

 teristische Merkmale von thalassina, wie z. B. der starke Schenkelzahn, 

 brevicornis stets abgeht und auch ein getrenntes Vorkommen beider 

 Arten dagegen spricht, werden wn diese Möglichkeit mit Sicherheit 

 fallen lassen. Was die drei anderen Punkte betrifft, so lassen sie sich 

 nicht auf Grund des bisherigen Tatsachenmaterials, das der Fulcrum- 

 bildung keine Rechnung trägt, entscheiden. Mir ist hinsichtlich der 



