1. Februar. Entomol. Nachrichten. No. 3, 41 



Nachdem Dr. Glaser erwähnt hat, dass Schmetterlinge 

 häufig ihre Namen nach der Futterpflanze der Raupe er- 

 halten haben und dadurch eigentlich in vielen FäUen nichts 

 gewonnen ist, eine Ansicht, die ich durchaus theile, und er 

 dann seine Zustimmung zu gewissen bedeutungsvollen latei- 

 nischen Namen gegeben hat, stellt er zuvörderst an den 

 Sammler die Zumuthung, über die "Wortbedeutung der latei- 

 nischen Namen vollständig unterrichtet zu sein. Jeder 

 klassisch gebildete Schmetterhngssammler wird sich aus 

 seinen Schülerjahren vielleicht dessen noch erinnern, wer 

 Hermione oder Briseis waren, und ein poetisch angelegter 

 Entomologe wird vielleicht auch das Bedürfniss haben, in 

 Gedanken, umgaukelt von den Schmetterlingen Semele 

 und Briseis, sich unter denselben die liebhchen mythischen 

 Gestalten vorzustellen, aber uothwendig ist, glaube ich, 

 eine solche Kenntniss durchaus nicht, da es meiner Meinung 

 nach doch entschieden die Hauptsache ist, sich unter dem 

 betreffenden Namen das richtige Insekt vorzustellen. Die 

 Kenntniss der Wortbedeutung wäre allerdings eine ganz an- 

 genehme Zugabe, aber, wie gesagt, nothwendig ist sie nicht. 



Was nun die Deutschnamen betrifft, so ist es ja richtig, 

 dass die paar Arten, die auch dem Laien häufig zu Gesichte 

 kommen, oft ganz bezeichnende haben, oft aber auch nicht. 

 Ich erinnere blos an das Wort „Eckflügler", einen Namen, 

 der ebenso gut auf Gonopteryx Rhamni wie auf mehrere 

 Vanessen gehen könnte.*) Auf die von Dr. Glaser vor- 

 geschlagene Aufstellung von neuen Deutschnamen komme 

 ich später zurück. 



Eine weitere, in den allermeisten Fällen unüberwindliche 

 Schwierigkeit liegt meines Bedünkens darin, ein Thier durch 

 einen oder zwei Namen in genügender Weise so zu charak- 

 terisiren, ,,dass es bei der Präcisirung der Diagnose keiner 

 ausführlich beschreibenden Umstände weiter bedürfte." 

 Denken wir doch nur z. B. an das Genus Grapholitha; wie 

 schwierig ist da nicht, selbst für den Kenner, die Unter- 

 scheidung der Arten ! Und vollends ganz unerlaubt wäre es, 

 Namen, wie Degeerella etc. nur deshalb zu verwerfen, weil 

 sie keine Kennzeichen der so benannten Thiere enthalten 

 (cf. Einl. d. Stand. Wock. Catal. pag. XIV— XVIII). Dadurch 

 würde dann die von Staudinger und Wocke mühsam bewäl- 

 tigte Synonymie wieder in das Dunkel des früheren Chaos 



*) Der hier gebräuchliche Ausdruck „Citronenvogel" oder „Citronen- 

 falter" ist jedenfalls bezeichnender. Die Red, 



