42 1883. Entomol, Nachrichten. No. 3. 



zurückfallen. Was besagt, um ein Beispiel anzuführen, Felis 

 Tigris über das Aussehen des Thieres ? Nichts. Besser wäre 

 dann schon Bestia Virgata, wobei man aber immer noch im 

 Zweifel sein könnte, ob ein Tiger, eine Hyäne oder irgend 

 ein anderes gestreiftes „Unthier" gemeint ist. Oder um bei 

 Degeerella L., für welche Dr. Glaser StriateUa Fabr. vor- 

 schlägt, zu bleiben; nach einiger Zeit dürfte auch dieser 

 Name irgend einem Lepidopterologen nicht mehr gefallen, 

 da er ja nicht die Unterscheidungsmerkmale von den ver- 

 wandten Arten giebt; dieser würde dann den Namen vielleicht 

 in Flavostriatella umändern. Damit aber wäre, abgesehen 

 von dem unvermeidlichen Chaos, dem „leidigen Mihi-Durste" 

 Thür und Thor geöffnet. EndHch schlägt Dr. Glaser vor, 

 denjenigen Schmetterlingen, die sich deutscher Namen noch 

 nicht erfreuen, solche zu geben, die zugleich volksthümUch 

 und mundgerecht wären. Wozu das? Die gewöhnlichsten, 

 jedem Laien bekannten Schmetterhnge haben ja schon, wie 

 ich oben erwähnt habe, wirklich volksthümliche Namen und 

 die wissen schaftUch gebildeten Entomologen bedürfen ihrer 

 doch wohl kaum. Ausserdem wird ein Name doch nicht 

 dadurch volksthümHch, dass er volksthümHch klingt. Ferner 

 besitzen verschiedene Schmetterlinge, je nach den verschie- 

 denen Gegenden, ganz bezeichnende volksthümliche Namen; 

 welchen von ihnen sollte man wählen? Da wäre doch dem 

 subjektiven Urtheil des Einzelnen ein allzuweiter Spielraum 

 gelassen. Dass aber ein Entomologe alle volksthümlichen 

 passenden Namen seinem Gedächtnisse einprägen soll, wird 

 selbst Dr. Glaser kaum verlangen. Alle diese von ihm vor- 

 geschlagenen Schwefel-, Rothfeuer- etc. Vögelein dürften 

 dann allmähHch im Kopfe eines armen Entomologen so zu 

 schwirren anfangen, dass ihm dabei Hören und Sehen vergeht. 

 Wozu soll man das Gedächtniss unnütz beschweren, da man 

 sich ja im Verkehr mit Ausländern dieser Namen doch nicht 

 bedienen kann. 



Auf die pag. 307 ff. gegebene Ausführung der Dr. 

 Glaserschen Ideen einzugehen, habe ich nicht die Absicht. 

 Es wäre auch nach dem Gesagten überflüssig. 



Bemerkung der Redaction. 



Als ich beschloss, den Artikel des Herrn Dr. Glaser in 

 den Entom. Nachrichten zu veröffentlichen, erwartete ich Ein- 

 wände wie den vorstehenden, und — ich muss es gestehen — 

 ich freue mich, dass ein solcher mir Gelegenheit gegeben 

 hat, meinen Standpunkt zu der Sache darzulegen, indem ich 



