1. Febniar. Entomol. Nachrichten. No. 3. 43 



zu gleicher Zeit die Vertheidigung des Herrn Dr. Glaser 

 übernehme. Herr stud. Knüpffer geht von einem wesentlich 

 anderen Standpunkte bei Beurtheiluug dieser Angelegenheit 

 aus, als Herr Director Dr. Glaser. Dieser hat als praktischer 

 Schulmann, als langjähriger Leiter höherer Unterrichtsanstal- 

 ten, speciell solcher, auf denen den Naturwissenschaften ein 

 grösserer Raum zugemessen war, das Interesse der Jugend 

 an naturgeschichtlichen Objecten und zugleich die Richtung, 

 die die jugendliche Liebhaberei auch in ihren ersten An- 

 fängen einschlägt, kennen gelernt. Diesen Studien der Jugend 

 zu dienen, nicht dem wissenschaftlichen Entomologen eine 

 bessere oder auch nur bequemere Nomenclatur zu liefern, 

 bezweckt sein Artikel. Geht dies aus dem bisher Gebrachten 

 noch nicht zur Genüge hervor, so hat er es in einer Fort- 

 setzung, die mir bereits vorliegt, noch mehr markirt. Er 

 sagt darin : „Zum gegenseitigen, zumal mündlichen Verkehr 

 bedarf aber zumal die Jugend für ihre Gegenstände durchaus 

 deutscher Namen, und diese müssen wissenschaftlich richtig 

 und dem Gegenstand jedesmal angemessen sein, ihn möglichst 

 kurz und bündig nach Wesen und Character bezeichnen." 

 Ich weiss nicht, ob Herr Knüpffer seine naturhistorischen 

 Studien als KnaJje sofort unter einer so wissenschaftlichen 

 Leitung begonnen hat, dass er der Volksnamen gegenüber 

 der lateinischen Nomenclatur nicht bedurfte ; ich entsinne 

 mich sehr wohl aus meiner Jugendzeit, dass wir sammelnden 

 Knaben, trotzdem uns die lateinischen Namen nicht fremd 

 waren, doch im Verkehr uns vorzugsweise der deutschen 

 bedienten. Und dies Bedürfniss muss wohl nicht nur weit, 

 sondern auch lange verbreitet sein, warum hätten sonst 

 ältere wie neue Schriftsteller, soweit sie für die Jugend 

 schrieben, sich bemüht, eine passende oder unpassende Ver- 

 deutschung der Lateinnamen zu geben? Sogar Sturm in 

 seiner doch nicht für die Jugend berechneten Fauna der 

 Käfer Deutschlands stellt jedem lateinischen Namen die 

 deutsche Bezeichnung voran. Warum sollen wir Säugethiere, 

 Vögel etc. mit deutschen Namen bezeichnen und die Insekten 

 nicht? Etwa weil sie kleinere Thiere sind? Oder weil sie 

 weniger gekannt sind? Nun, der deutsche Name soll sie 

 gerade bekannter machen, und sowie die häufigen oder auf- 

 fallenden Formen schon ihre Deutschnamen haben, so werden 

 mit der zunehmenden Kenntniss der Naturwissenschaften 

 die gewöhnlicheren Arten sie ebenfalls bekommen. Die 

 Reblaus und der Kartoffelkäfer haben von vornherein ihren 

 deutschen Namen gesichert. 



