1. März. Eütomol. Nachrichten. No. 5, 69 



des Metoecus bei dieser Wespe fraglich ist. Meine Angabe 

 von einem „weit minder" zahlreichen Vorkommen bei V. 

 germanica beruhte darauf, dass mein Metoecus-Jäger in den 

 ersten Fällen, da er die Nester noch nicht aushob, mir nebst 

 Metoecus einige um die Nester herum gefangene Vespa ger- 

 manica brachte. Selbe dürften also geradezu nicht von den 

 in Frage stehenden (beraubten) Niststätten, sondern von 

 Nachbarn, die zufällig herbeiflogen, gewesen sein. Hoffentlich 

 setzt Herr Prof. Hoffer seine schönen Versuche fort. 



Herr Dr. L. von Heyden nahm in demselben Hefte 

 Anlass, meine Phytodecta-Notizen einer Beachtung zu wür- 

 digen. Wenn er, der berühmte Kenner, die von mir für 

 affinis gehaltene Species als die nivosa bezeichnet, füge ich 

 mich seiner Erfahrung gern, möchte mich aber doch vor ihm 

 entschuldigen, wenn ich in etwas irrte, über das er seinem 

 freundliehen Geständnisse nach früher übrigens selbst im 

 Irrthum war. Zunächst besass ich einige Phytodecta affinis 

 vom verstorbenen Prof. Rosenhauer, mit dem ich bei Leb- 

 zeiten im regsten Verkehre stand. Die mir von diesem be- 

 kannten Entomologen als affinis gesandten Thiere zeigten — 

 die fraglichen gelben Schienen. Also auch Kosenhauer hielt 

 die tiroler Stücke für affinis. In Redtenbacher (3. Aufl.) 

 n, 481 Anm. findet sich aus der Linnaea entomol. V, 218 

 die Beschreibung Suffrians der Schöuherr'schen Chrysomela 

 affinis und darin heisst es wieder: ,, Fühlerwurzel, Schienen 

 und Hiutersaum des letzten Bauchringes, zuweilen" etc. 

 .... „ziegelroth." Wenn also Rosenhauer, Redtenbacher 

 und Sufirian irrten, bescheide ich mich in Demuth gern als 

 „auch Irrender," Suffrians Beschreibung der nivosa kenne 

 ich nicht. Aber auf die Autorität des Herrn v. Heyden hin, 

 dem ich sehr dankbar für seine Aufklärung bin, bitte ich die 

 Leser der Entomologischen Nachrichten, für affinis in meiner 

 Beschreibung nivosa zu setzen. Herr v. Heyden ändert auch 

 meine Var. fulva (von Phytod. viminalis) wegen der Mot- 

 schelskyschen fulva vom Amur (Gemm.-Harold, Catalogus etc. 

 XI); ich glaubte da, nicht anzustossen, da es sich dort um 

 eine Art, hier um eine Färbung handelt. Uebrigens nehme 

 ich seine Aenderung freundlich dankend an. 



Heinrich Gradl. 



