118 1883. Entomol. Nachrichten. No. 9. 



allerältesten, nach den strengsten Prioritätsgesetzen geltenden 

 Bezeichnungen zu substituireu; auch für die Gattungen wird 

 dieser Modus mit eiserner Consequenz durchgeführt, Cimbex 

 OHv. (1790) ausgenommen, über deren wohlverdiente Ver- 

 drängung durch Crabro Geoffr. (1762) von Fabr. der Autor 

 schreibt: „to restore the name Crabro to this genus would 

 disturb the existing nomenclature of the Hymenoptera to an 

 inconvenient and I have 'therefore decided to retain Cimbex, 

 though the former name has priority." — Machen wir über 

 diese Inconsequenz dem Autor keinen Vorwurf, um so weniger, 

 als neuester Zeit gegen derartige Störungen der Continuität*) 

 sowie gegen die Autorität Geoffroy's als Genusschöpfer**) 

 Stimmen laut geworden sind; mir ist namentlich die Ver- 

 wirrung massgebend, die durch die Einführung des Namens 

 Hylaeus Fabr., früher statt Halictus bei Schenck (1859), nun 

 statt Prosopis bei Förster (1872) in Gebrauch; auch andere 

 Namen wie Cryptus Fabr. (1804) und Jurine (1807), Omalus 

 (recte Homalus), Panzer und Jurine, Eucera Scopoli und 

 Eucerus Gravenhorst etc. illustriren zur Genüge, dass der- 

 artige Consequenzen mit unheilvollen Verwirrungen verbunden 

 sind. — Alle übrigen Genusnamen sind consequent nach 

 dem Prioritätsgesstze eingeführt und werden hoffentlich ohne 

 besondere Schwierigkeiten Eingang und Aufnahme finden; 

 es sind Erneuerungen, gegen die sich principiell keinerlei 

 Gründe auffinden lassen, es sei denn die Störung der Con- 

 tinuität. Eine Gefahr scheint mir allerdings darin zu hegen, 

 dass der Autor sehr viele schwach begründete Genera als 

 solche selbständig aufführt, wenn er auch andere, die andere 

 Autoren, wie Cameron gelten lassen, einzieht. Zu ersteren 

 zähle ich z. B. die vom Autor Hartig als Subgenera an- 

 gesprochenen Gattungen Diphadnus p. 225, Mesoneura p. 228, 

 Monophadnus p. 271 etc., dann die Genera Phymatocera 

 Dahlb., Monostegia Costa etc., die sich von jeher keiner 

 besonderen Stetigkeit zu erfreuen hatten, und für welche 

 die Weiterführung des Kataloges schwierig sein wird, da 

 einige Autoren bei Aufstellung neuer Arten auf selbe gar 

 nicht reflectiren, sondern diese einfach einem allverbreiteten 

 Genusnamen zuschreiben ; — zu letzteren zählt die Gattung 

 Brachytoma Westw. (1874), welche Verfasser mit Perreyia 

 Brülle (1846) vereinigt und bemerkt: ,,The type of Perreyia 

 has 13-jointed antennae; Norton adds a species with 12 joints; 



*) Osten Sacken. 



**) Ganglbauer — in der Wiener Entomol. Zeitung, I. Jahrgang. 



