202 1883. Eutomol. Nachrichten. No. 15/16. 



glashell, am Vorderrande kaum merklich gelblich tingirt. 

 Die von Ende August bis Ende September beobachteten 

 Exemplare zeigen folgende Farbenveränderung: Die hellroth- 

 gelbe Farbe ist in eine dunkelrothgelbe übergegangen, was 

 namentlich am Rückenschilde deutlich bemerkbar ist. Auf 

 demselben treten die intensiv rothbraunen Längsstriemeu 

 deutlich hervor. Der Hinterleib zeigt am dritten bis fünften 

 Ringe eine graugrüuliche Färbung, die sich in einer mehr 

 oder weniger deuthchen Rückenstrieme bis zur Basis fort- 

 setzt ; der sechste Ring ist rothgelb. Die Flügel sind intensiv 

 schmutziggelb tingirt und namenthch tritt das dunklere 

 Randmal deutlich hervor. — Die im October und Anfang 

 November gefangenen Stücke endlich zeigen eine sehr düstere 

 Färbung. Ich lasse eine nähere Beschreibung dieser Varietät 

 folgen, bei der ich von allen plastischen Merkmalen absehe, 

 da diese sowohl wie die Anordnung der Macrochäten mit 

 der typischen Form übereinstimmen. 



Kopf gelbbräuulich, Untergesicht am hellsten, in gewisser 

 Richtung weisslich schimmernd, Rüssel und Taster von der- 

 selben Farbe, letztere an der Spitze verdunkelt. Stirn roth- 

 braun, an den Seiten neben den Augen weisslich schimmernd, 

 unmittelbar über den Fühlern fast schwarz, Fühler heller 

 oder dunkler rothbraun, drittes Glied gewöhnlich dunkler. 

 Hinterkopf gelblich bestäubt, Rückenschild oben schwärzlich- 

 grau mit einem Stich ins Grüne, gelblich bestäubt, au den 

 Seiten sowie die Schulterschwielen und Brustseiten rothgelb. 

 Striemen des Rückenschildes schwarz. Schildchen rothgelb. 

 Hinterrücken und Hinterleib dunkel schwärzlichgrau mit 

 einem Stich ins Grüne, erster und letzter Hinterleibsriug 

 rothgelb. Beine rothgelb, Schenkel auf der Oberseite oft 

 mit einem dunkeln Wisch. Tarseuendgheder schwarz. Haft- 

 läppchen weiss, Flügel intensiv gelbbräunlich tingirt, das 

 Randmal dunkler. 



Ob diese dunkle Varietät die Schummeische Dryom. 

 Zawadskii ist, will ich nicht behaupten, die DryomyzaZawadskii 

 Schiners ist sie nicht, denn genannter Autor sagt von seiner 

 Art (Fauna austr. H. p, 40); „Drittes Fühlerglied viel 

 länger, fast doppelt so lang als das zweite." Ich kann 

 bei der eigentlichen Dr. flaveola Fabr. und der beschriebeneu 

 Varietät keinen Unterschied in der relativen Länge 

 der FühiergUeder entdecken. Das dritte Fühlerglied ist bei 

 Beiden etwa eineinhalbmal so lang als das zweite. Die 

 übrige Beschreibung Schiners passt vollständig auf vorlie- 

 gende Form (cf. Deutsche Eutomol. Monatschrift, Jahrg. 1870, 



