1884. Entomol. Nachrichten. No. 1, 2. 11 



terologischen Werke des verstorbenen Prof. Loew und des 

 Baron von Osten-Sacke n sind alle Beispiele der unge- 

 heuren Fortschritte der Specialforschung auf den verschie- 

 denen Gebieten. Selbstverständlich ist es nöthig, damit 

 solche Arbeiten erfolgreich werden, dass jeder Gegenstand 

 gründlich erforscht und nichts der künftigen Untersuchung 

 überlassen werde, dass die ganze Organisation eines Insekts 

 in allen seinen Stadien studirt, dass die Ansichten früherer 

 Schriftsteller sorgfältig geprüft und nicht sklavisch ange- 

 nommen werden; und so tragen Werke wie Lyonnet's 

 herrliche Abhandlung über C o s s u s , oder Vi c t o r A u d o u in's 

 über die Pyralis der Weinberge, wie Monographien 

 gleich Kirby's über die britischen Bienen und Mc Lach- 

 lan's über die Trichoptera, Pickard-Cam brid ge's 

 über die Spinnen und Eaton 's über die Ephemeridae 

 wesentlich zur Vermehrung unserer Kenntnisse bei. 



Wenn wir das gegenwärtige Stadium unserer Kenntniss 

 der ungeheuren Anzahl Insektenarten mit derjenigen anderer 

 Thierkreise vergleichen, so kann der junge Entomologe wohl 

 über die Schwierigkeiten bestürzt werden, die sich seinem 

 Blicke öffnen. So schätzt Prof. Huxley die Zahl aller be- 

 kannten Thierarten ausschliesslich der Arthropoda auf 

 50000; in Gemminger und Haro Id's Katalog finden wir 

 allein nahezu 80 000 Käferarten verzeichnet. Eine solche 

 Anzahl Arten erfordert unglücklicherweise die Schöpfung 

 einer bedeutenden Anzahl neuer Genera mit der noch grös- 

 seren Vermehrung der Subgenera oder Gruppen, die oft 

 rücksichtslos auf ungenügende oder schlechtbeobachtete Merk- 

 male gegründet werden; alles dies bildet leider eine fast 

 unüberschreitbare Schranke gegen den wirkliclien Fortschritt 

 der Wissenschaft. Wie diese Schranke zu überschreiten ist, 

 das verdient nach meiner Ansicht, sehr ernste Ueberlegung,; 

 denn während es in der Spezialforschung einer jeden Gruppe 

 nöthig ist, abweichende Arten abzutrennen und sie als be- 

 sondere Genera oder Subgenera zu betrachten, steht das 

 Bedürfniss des allgemeinen Studirenden so zahlreichen und 

 oft willkürlichen Abtheilungen entgegen, die für ihn oft un- 

 möglich zu Studiren sind, und von denen es ihm doch nützlich 

 ist, eine allgemeine Anschauung zu besitzen. Ein Beispiel 

 dieser Art bietet der letzte Theil der Proceedings der 

 Linnean Society, in dem W, F. Kirby eine Anzahl neuer 

 Genera des früheren Genus Chalcis aufgestellt hat, die auf 

 verschiedenen dickschenkligen Arten basiren. Es sind zum 

 grössten Theile südamerikanische Arten, Unica der Samm- 



