1884. Eütomol. Nachrichten. No. 1, 2. 19 



vorkommende Art, bekannt geworden sind. In mir wurde 

 nun der lebhafte Wunsch rege, einige von den 20 neuen, 

 von Dr. Rudow gefangenen und zum grossen Theil auch 

 gezüchteten Arten zu besitzen und da mich Herr Dr. R. 

 gerade damals zum Tauschverkehr aufforderte, ergriff ich 

 die mir gebotene Gelegenheit mit Freuden und ersuchte 

 Herrn Dr. R. mir, wenn irgend möglich, eine Anzahl der 

 von ihm neubeschriebenen Arten zu überlassen. In seinem 

 Antwortschreiben erwähnte derselbe dieser neuen Arten nicht 

 mit einem Worte (warum machte er mir damals nicht die 

 freundschaftliche Mittheilung über den gesunkenen Werth 

 seiner Arbeit?) und obwohl Herr Dr. R. die ganz enorme 

 Anzahl von 550 Blattwespen-Arten zu besitzen behauptete 

 (Hartig enthält 381 Arten, von denen aber sehr viele, 

 als die zwei unter verschiedenen Namen beschriebenen Ge- 

 schlechter abgehen), enthielt sein Doublettenverzeichniss 

 doch nur 35 Blattwespen, darunter Raritäten vom Schlage 

 einer Cimbex sericea, Hylotoma rosarum, Nematus 

 ribesii, Salicis, gallarum, myosotidis, Blennocampa 

 ephippium, pusilla, Dolerus haematodes, Emphytus 

 patellatus, Eriocampa ovata, Seiandria luteiven- 

 tris, Allantus serophilariae, Tax onus agilis, nitidus 

 u. s. m. also zum grössten Theil Blattwespen, die in jedes 

 Anfängers Händen sind, so dass ich von dem angetragenen 

 Tauschhandel keinen Gebrauch machen konnte. 



Meine Anfragen bei andern Tauschfreunden machten 

 mich gegen die R u d o w'schen Arbeiten noch misstrauischer, 

 als ich es jetzt schon gewesen war. „Rudow's Arbeit 

 scheint mir doch sehr confus!" — „Die Rud ow 'sehe Be- 

 arbeitung von Allantus halte ich wesentlich für Schwin- 

 del!" — „Rudows sogenannte neue Arten habe ich 

 nie zu Gesichte bekommen, glaube auch zum Theil nicht 

 an die Existenz derselben, z. B. die der Selandrien etc. Von 

 ihm ist nichts zu erreichen!" so lauteten die Urtheile von 

 höchst achtbarer und zuverlässiger Seite.*) Auch das Gut- 

 achten des seligen Z ad dach, der die Aufzeichnung der von 

 Herrn Dr. R. neu creirten Arten mit der schmeichelhaften 

 Bemerkung „angeblich neu" begleitete**), mag als bezeich- 

 nend registrirt werden. 



*) Die Originalbriefe stehen der löbl. Redaction jederzeit zur 



Verfügung. 

 **) Brischke und Zaddach, Die Beobachtungen über die Blatt- 

 und Holzwespen. 4. Abth. 1875, S. 33. 



3* 



