20 1884. Entomol. Nachrichten. No. 1, 2. 



Indirekt gesteht Herr Dr. R. freilich selbst zu, dass bei 

 der Taufe seiner neuen Arten die Wahrheit nicht immer 

 Gevatter gestanden hat oder wie soll man sonst den Satz 

 verstehen: ,.Ich fordere aber Herrn St. hiermit auf, mir die 

 Erdichtung meiner neueren Arbeiten zu beweisen", ist damit 

 nicht gewissermassen ausgesprochen, dass es mit den älteren 

 einen Haken gehabt haben muss? Wollte ich freilich gar 

 zu engherzig sein, so könnte ich Herrn Dr. R. bemerken, 

 dass ich die von ihm beschriebene und angeblich in Ebers- 

 walde aus einer Borabyx-Puppe erzogene Ophion un- 

 dulatus Gr. var. giganteus auch besitze und erzogen 

 habe, aber aus einer direct von Texas importirten Puppe 

 von Sam. Cecropia oder ich könnte ihm die verfcängliche 

 Frage vorlegen, welcher Art denn die Lycaena-Puppen an- 

 gehörten, deren Raupen an Erlen lebten, aus denen er 

 seine Cteniscus xanth ostig ma erzog. *) 



Ich kann von der löbl. Redaction nicht verlangen, dass 

 sie auch noch die weiteren vier Druckseiten, in denen 

 ich Zeile für Zeile Herrn Dr. R. nachweise, wo er gefehlt, 

 wo er gefabelt und wo er gedichtet, als in den beschränkten 

 Rahmen einer Abfertigung gehörig betrachten möge. Diese 

 Arbeit behalte ich mir unter einer besonderen Nummer 

 meiner tenthredinologischen Studien vor für den Fall, dass 

 Herr Dr. R. an meiner heutigen Replik nicht genug haben 

 sollte, er kann aber versichert sein, dass ich die positive 

 Arbeit der negativen vorziehe, dass ich lieber schaffe, als 

 vernichte und einer Vernichtung gleich kommen würde meine 

 Revision seiner Revision der Gattung AUantus. 



Der hinkende Bote fehlt freilich auch in Herrn Dr. R.'s 

 Erklärung nicht. Wohl ahnend, dass ich nach dem Vor- 

 angegangenen eine Vorlage seiner Typen verlangen könnte 

 und nach seiner letzten Entgegnung auch verlangen müsste, 

 kommt er mir mit einer Erklärung zuvor, die zu beredt 

 für sich spricht, als dass sie eines weiteren Commentars be- 

 dürfte. Missliche Verhältnisse, schlechte Kästen, ungünstige 

 Aufbewahrungsorte haben ihn um den grössten Theil seiner 

 Sammlung gebracht und dadurch in die Unmöglichkeit ver- 

 setzt, seine Typen vorzulegen und diesen Umstand (von dem 

 ich doch bis zum heutigen Tage kein Sterbenswörtchen 

 wussteü) soll ich mir zu Nutze gemacht haben! Das ist 

 denn nun freilich ein entschiedenes Pech und ich beklage 



*) Beide Angaben finden sich in den eutom. Nachrichten 1883, 

 S. 59 und 62. 



