1884. Entomol. Nachrichten. No. 4. 57 



bringen, dann kehrt man die Flasche um und bewirkt, dass sie auf 

 den Boden derselben geht, falls sie nicht schon durch das Tödtungs- 

 mittel betäubt nach unten gefallen war. K. 



Litterarisches. 



Catalogiis Coleopterorum Europae et Caucasi. 



Auetoribus Dr. L. v. Heyden, E. Reitter et J. Weise. 



Editio tertia. Berlin, Nicolaische Buchli., 1883. 



Nach 6 Jahren bereits eine neue Auflage des Catalogus 

 Coleopterorum, mau sieht, wie das Interesse für die Entomo- 

 logie, hier speciell die Coleopterologie zugenommen hat. Der Ver- 

 fasser der ersten Auflage und Mitverfasser der zweiten, ist inzwischen 

 gestorben, an seine Stelle sind andere Arbeiter getreten und nicht 

 blos die auf dem Titel genannten. Wie wir aus der Vorrede er- 

 sehen, sind die Familien Cicindelidae — Gyrinidae sowie Teue- 

 brionidae — Pythidae von Dr. von Heyden, die Staphyli- 

 nidae von Dr. Eppelsheim, diePselaphidae — Cioidae von 

 Eeitter, die Cerambycidae von Ganglbaur, die Curculioni- 

 dae, Chrysomelidae und Coccinellidae von J. Weise be- 

 arbeitet. Das Faunengebiet ist erweitert, Transkaukasieu und Lenko- 

 ran sind hinzugekommen. 



Dass in sachlicher Beziehung der Katalog nach den inzwischen 

 erschienenen Monographien und Revisionen eine bedeutende Aen- 

 derung erlitt, ist natürlich. Schon der Umfang des eigentlichen 

 Verzeichnisses hat um 17 Seiten zugenommen, ein bereits äusser- 

 licher Beweis, dass eine grosse Zahl neuer Arten und Varietäten 

 hinzugekommen ist; aber auch die innere Anordnung ist theilweis 

 bedeutend verändert worden. Die alte Familie der Carabidae ist 

 jetzt in Cicindelidae und Carabidae getrennt, die letzteren er- 

 scheinen in neuer Reihenfolge als Carabitae, Nebriitae, Omo- 

 phronitae, Bembidiitae, Scarititae, Siagouitae, Loroceri- 

 tae, Harpalitae und Brachinitae; die Dytiscidae sind in 

 Haliplidae und Dyticidae getrennt, u. s. w., ein genaues 

 Eingehen darauf verbietet der Raum. Nicht nur der Arten und 

 Varietäten, auch der Gattungen sind mehr geworden ; so ist das 

 Genus Carabus unter Zugrundelegung der Thoms on'schen Ein- 

 theijuug und mit Hinzuziehung einiger anderen Autoren in 18 neue 

 Genera zerlegt, ob zu ihrem Vortheil ? darüber werden die Meinungen 

 wohl immer getheilt bleiben, ich halte es, weil uunöthig, nicht dafür. 

 Die meisten Monographon haben die Neigung, zur deutlicheren Her- 

 vorhebung der Charaktere der einzelnen Gruppen diese zu neuen 

 Gattungen zu erheben ; im Interesse der Wissenschaft dagegen liegt 



