82 1884. Entomol. Nachrichten. No. 6. 



Thatsachen. Beobachter, wie Pliniiis und Aelian, sinken im 

 Vergleich zu ihm, zu blossen Anecdotensammlern herab, 

 denen die unwahrscheinlichsten Thatsachen die merkwür- 

 digsten sind. Sie haben mehr geschadet als genützt. Aber 

 ebenso wie die Philosophie, so ruhte auch die Naturforschung 

 nach Aristoteles; das ganze fernere Alterthum, das ganze 

 Mittelalter bringt nichts neues hervor. Erst nach der Re- 

 formation, im 16. Jahrhundert, wurde einiges Bedeutende 

 geleistet; einen eigentlichen Umschwung aber rief erst in 

 der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts der grosse Linne 

 durch die Schöi)iung seines Systems der Natur hervor. Er 

 fasste das gesammelte Material zusammen, ordnete es unter 

 Gesetze und brachte dadurch Einheit in einen verworrenen 

 Haufen von blossen Thatsachen. Von ihm an datirt daher 

 erst eine eigentliche Naturwissenschaft. Aber diese be- 

 schränkte sich in der ersten Zeit auch wieder auf blosse 

 Beobachtung, ohne Streben nach der Erkenntnis des inneren 

 Zusammenhangs, nach der Erkenntnis der Gesetze, denen 

 die Natur bei ihrem Schaffen gefolgt war. Nur wenige Ver- 

 suche wurden gemacht, von dieser einseitigen Thätigkeit 

 abzuweichen; auch hier war es in erster Linie Goethe, der 

 durch seine Pflanzenmetamorphose eine philosophische Idee 

 in die geistlose Beschreibung brachte. Sein grosser Geist 

 verstand es, sich über die äussere Form zu erheben und 

 nach dem Innern Wesen zu fragen; er bewunderte nicht nur 

 Blume, Blatt und Frucht an sich in ihren wunderbar viel- 

 fachen Gestaltungen, sondern er forschte auch nach dem 

 Grunde dieser Formen, nach ihrem Zusammenhange; und 

 seiner Zeit vorauseilend, fand er die allen bisher verborgene 

 Thatsache, dass Blume und Frucht nichts anderes seien, als 

 umgewandelte Blätter; dass Blumenblätter sich wieder zu 

 Stempeln und Staubfäden umformen, und dass alle Elemente 

 der Pflanzen aus einem Grundelemente entstanden seien. 



Eine solche Entdeckung musste nothwendig Aufsehen 

 erregen und zu ähnlichen Forschungen aneifern. Es fanden 

 sich in der That zahlreiche Nachfolger auf diesem Felde, 

 zu deren bedeutendsten wir Schelling und Üken zählen; jedoch 

 weit entfernt, ihrem Meister auf dem Wege der exacten 

 Forschung zu folgen, Hessen sie sich von ihrer Phantasie 

 zu Naturanschauungen fortreissen, über die der beobachtende 

 Forscher die Achsel zuckt. Sie waren es hauptsächlich, 

 welche die bedauernswerthe Trennung von Philosophie und 

 Naturforschung hervorriefen, die jene Zeit der Feindschaft 

 zwischen zwei einander so nahe stehenden und sich gegen- 



