Ö6 1884. Entomol. Nachrichten. No. 7. 



fahren. Wer dennoch aber glauben würde, dass unsere 

 Kenntnisse von den Blattwespen vor der Hand abgeschlossen 

 und das in Kede stehende Gebiet so gut wie abgearbeitet 

 sei, befände sich in einem gewaltigen Irrthum. Gerade die 

 oben aufgezählten, zum Theile so vorzüglichen Arbeiten 

 zeigen uns, wie wenig wir noch von den Blattwespen, trotz 

 ihrer so beschränkten AnzahP^), wissen und wie das Wenige 

 noch durch Zweifel mannigfaltigster Art in Frage gestellt 

 wird. Zum Belege dieser Behauptung will ich nur die ein- 

 zige Thatsache anführen, dass z. B. in dem so ausgezeichneten 

 Thomson'schen Werke von den 8 daselbst beschriebenen 

 Allantus -Arten nach den Gesetzen der Priorität und aus 

 andern Gründen nicht weniger als 7 ihre Namen zu wechseln 

 haben. Ich habe damit schon gewissermassen verrathen, 

 dass es um die Synonymik noch sehr traurig aussieht; der 

 Blick auf fast jede Seite sonst so vortrefflicher Werke, wie 

 die von Andre, oder Cameron, enthüllt uns die merkwür- 

 digsten, oft fast kaum glaublichen Irrthümer in dieser Rich- 

 tung, die den leidigen Beweis liefern, dass die meisten Ci- 

 tate immer und immer wieder gedankenlos nachgeschrieben 

 werden, statt dass man sich die Mühe nähme, mit dem Ob- 

 ject in der Hand die vorliegenden Beschreibungen zu ver- 

 gleichen. Dieser und einige nachfolgende Artikel sollen 

 wenigstens einige dieser Fehler zu verbessern suchen. 



1. Nematns Westermanni Th. = Nematus scotaspis Forst. 



Unter den 73 Nematus- Arten, die Dahlbom's „Con- 

 spectus Tenthredinidura, Siricidum et Oryssinorum 

 Scandinaviae. Havniae 1835", deren Beschreibung be- 

 kanntlich nie erfolgte, namentlich anführt, befindet sich unter 

 No. 60 ein Nematus Westermanni nov. spec. mit der 

 Angabe „Finlaudia Scania passim". 



Es war ein Act der Pietät Thomson's, dem offenbar 

 die typischen Exemplare in der Sammlung zu Lund zur Ver- 

 fügung standen, den Dahlbom'schen Namen bei der An- 

 fertigung seiner Beschreibung beizubehalten, die Pietät ging 

 aber zu weit, wenn dadurch die Prioritätsrechte eines An- 

 dern, der die Art zwar später benannt, aber zuerst aus- 

 führlich und sehr kenntlich beschrieben, in Frage gestellt 

 wurden. So vorzüglich Thomson's bekanntes Werk auch 

 wegen seiner exacten, meist auf bis dahin übersehene oder 

 wenig beachtete Sculpturverhältnisse Rücksicht nehmenden 



*") Das bisher umfassendste Werk von Andre zählt 851 Arten auf. 



