1884. Entomol. Nachrichten. No. 10. 143 



viduenreichen vorjcährigen Brutnestern, sondern so ziemlich 

 auch sümnitliche „siegreich überlebende" Schmetterlingspaare 

 der Erde, die nicht überwintern, bei denen aber die erste 

 Erscheinungszeit und die Individuen -Kulmination der beiden 

 Geschlechter frisch nicht zusammenfällt; wie dies z. B. bei 

 unseren Arten der Gattungen Pieris, Anthocharis, Poly- 

 ommatus, Lycaena, Melitaea, Argynnis, Erebia etc. 

 meistens der Fall ist. 



Kein einziger Schmetterling der Erde vielleicht kon- 

 servirt den vollen Bestand seiner geburtsfrischen Ausstattung 

 an Flügelschuppen und Körperbekleidung bis in den Moment 

 der Zeugung seiner Deszendenz. Selbst das frischeste ? 

 muss dabei Schuppen verlieren oder Haare lassen; und beim 

 oft recht mobilen Legegeschäft, das man mit Rücksicht auf 

 die bekannte Befruchtungs-Funktion der Samentasche, dabei 

 als sekundäre Zeugung betrachten muss, nicht minder. Er- 

 worben, hinzugebracht an Flügelschmuck und Anpassungs- 

 färbung der Ober- und Unterseiten, wird im Falterleben 

 nach seiner Entwicklung nie etwas, sondern mehr oder 

 weniger rasch abgenutzt und verloren, sozusagen ,, ver- 

 schmettert" wird vom ,, Schmetterling", was die Vorstadien 

 der Metamorphose biochemisch vorbereiteten, was sich in 

 Raupe und Puppe entwicklungsgesetzlich auch zur habi- 

 tuellen Biomorphose des Falters präparirte. 



Wenn man gegenüber diesen Thatsachen, gegenüber 

 diesen millionenfältigen Zeugungen der Deszendenz durch 

 mehr oder weniger invalide Wesen, die Hypothese einer 

 deszendenzlich akkumulativen Entwicklung der Farbenpracht 

 und der Anpassungsmusterungen unserer Schmetterlinge 

 noch immer aufrecht zu halten suchen sollte, Weismanns 

 merkwürdige Thesen einer getrennten, qualitativ völlig 

 zusammenhanglosen Entwicklung jedes einzelnen Stadiums 

 der Falter -Metamorphose, noch ferner für richtig ausgeben 

 und feiern wollte, dann würde man nicht mehr für die Wahr- 

 heit der mechanischen Selektion nach Darwin-Lubbock- 

 Weismann'scher Aufstellung eintreten, — denn diese 

 ist widerlegt, — sondern nur dialektiren für eine liebe 

 Idee zu Gunsten des Manchesterthums. 



Je mehr man allgemein die „Anpassungen" der ruhen- 

 den Schmetterlinge mit Recht betont, indem man die ihren 

 Ruheplätzen überraschend gut angepassten Flügcltiächcn 

 vieler Spannerarten, z. B. der an Baumstämmen und Gestein 

 ruhenden Boarmia- und Gnop hos -Arten, und die Ilinter- 

 Üügel-Rückseiten vieler Tagfalterartcu, z. B. der Pararge 



