1884. Entomol. Nachrichten. No. 10. 147 



Unmöglich aber ist den natürlichen Konsumenten dieser 

 Wesen ein geringerer Scharfblick eigen als wie uns, ohne 

 andere ersetzende oder unterstützende Aufsuchuugstalente. 

 Vielmehr wird zwischen den feindlich konkurrirenden und 

 sich verfolgenden Arten, mögen sie auch in die uns über- 

 raschende Maske von Blättern und Grashalmen gekleidet 

 sein, soweit es naturnothwendig ist, eine unfehlbare Auf- 

 findungsbegabung gravitiren. 



Was der Darwinismus als „Kampf ums Dasein", als 

 „natürliche Auslese" titulirt, das ist der Vollzug der Haus- 

 haltung, die Permanirung des proportionalen Gesellschafts- 

 Status. Keine Theilhaberschaft kann ins Unendliche wachsen, 

 denn vom Plus des Erzeugten lebt der normale, d. h. der 

 dieses Plus zeugende Bestand. Die Zeugung füttert und 

 hält die Welt und kalkulirt auf sich selber. 



Ob das eine Lebewesen, z. B. der zweigeschlechtliche 

 Walfisch, in derselben Zeit nur ein einziges Junge gebiert, 

 wo neben ihm ein anderes, z. B. die zwittergeschlechtliche 

 Seegurke, Millionen ihrer Keimwesen abgiebt, und in weit 

 rascherer Deszendenzfolge wie jeuer, meerausfüllende Billionen, 

 Drillionen, Quadrillionen etc. von selbstzeugenden Nach- 

 kommen haben könnte, ehe jener nur ein einziges Junges 

 zur bigenerischen Fortpflanzung liefert, dennoch proportionirt 

 die freie Natur, „der Kampf ums Dasein" sich unaufhörlich 

 bis auf den für die Arten- wie Individuen-Erhaltung haftenden 

 Status. Die Geburts-Millionen werden konsumirt und redu- 

 ziren sich naturkalkulatorisch bis auf das einzige erhaltungs- 

 nöthige Zwitter-Individuum; und zu der seltnen Einzelgeburt 

 schont der Konsum und gesellt das Natur-Büdget den er- 

 haltungsnöthigen Gatten. 



Also im Zeugungsräthsel suche man nach der Lösung 

 fürs Seiende. 



Bemerkung der Redaction. 



Wir könncu nicht unterlassen, zu dem vorstohcndon Artikel 

 die Bemerkung hinzuzufügen, dass eine Vererbung mechanisch her- 

 vorgerufener Aenderuugen von keinem Verfechter der Descendenz- 

 theorie behauptet worden ist. Im Gegentheil ist es allgemein an- 

 erkannte Thatsache, dass solche zufälligen Beschädigungen ohne 

 Einüuss auf die Nachkommenschaft sind. Ein Pfaueutaubenpaar, 

 dem man den Schwanz ausgerissen hat, ^vird nichts destowcniger 

 Pfauentauben erzeugen, ein Doggenpaar mit gestutzten Oliren und 

 Schwanz immer langschwänzige und langohrige Junge werfen. Wie 



