1884. Entomol. Nachrichten. No. 18. 271 



spectiveu Larven und Nymphen sich bei Ratzeburg, 

 Schioedte, Chapuis et Candeze, Dufour, Letzner 

 und Perris (partim) finden, so verweise ich auf diese; 

 absolute Irrthümer entdecke ich bei Perris und Heeger. 

 Westwood's Darlegungen in der „Introduction" sind mir 

 unbekannt geblieben. 



Die Perris'schen und Heeger'schen Falsa sind zu be- 

 richtigen; sie betreffen die Larven von bifasciatuiu und 

 sycophanta und sind leider auf plagiatorischem Wege in 

 andere Werke übergegangen*). 



Es war ein Jahr nach Schioedte, als Perris in den 

 Annales de la Soc. Linneenne de Lyon, Bd. XXIII, 1877 

 p. 368—371 und Taf. XIV. fig. 538—546 als Larve von 

 Stenocorus bifasciatus Fbr. eine Cerambycidenlarve 

 bekannt machte, welche, wie ich finde, nach Vergleich mit 

 Schioedte's (1876) und Letzner's (1857) Beschreibung, 

 sowie nach Ausweis der im Berliner entomologischen Museum 

 vorhandenen Exemplare unmöglich zu dieser Art gehören 

 kann. Vor Allem fällt in der Abbildung (fig. 545) das 2- 

 spitzige 9. Abdominalsegment auf; das ist für die Rhagien- 

 Larven etwas unerhörtes und kommt nach Schioedte's 

 Gattungstabellen der Cerambycidenlarven [16. p. 395] nur 

 in 4 Gattungen (Tetropium, Criocephalum, Asemum 

 und Toxotus) vor. Nach meiner Prüfung ist die Pseudo- 

 Rhagiumlarve Perris' keine Angehörige dieser Gattungen; 

 da jedoch Toxotus zu den Lepturinen gehört, so ist es sehr 

 annehmbar, dass auch die Perris'sche Larve zu den Lepturinen 

 zu stellen ist, umsomehr da die Lepturinenlarven (conf. oben) 

 eigenthümliche Characterauszeichnungen besitzen, und man 

 Perris wohl zutrauen muss, dass er in der quästionirten 

 Larve sogleich eine Angehörige der Lepturinen erkannte, 

 die er nur fälschlich zu Rhagium, i. sp. zu bifasciatum 

 (Stenocorus) stellte, weil er durch die mit derselben zusammen- 

 gefundene Nymphe dieser Species dazu verleitet wurde [13. 

 p. 371]. 



Bezüglich der Bildung des 9. Abdominalsegments heisst 

 es bei Schioedte p. 420: „Larva a praecedentibus (Rh. 

 sycophanta et mordaci) dignoscitur mucrone annuli noni 

 abdominis triplo majore, gracili, peracuto", während Perris' 

 Worte über dasselbe Segment derselben Species folgender- 



•=) Man vergl. Kaltenbach [9. p. 690] und Ruportsberger. 

 [15. p. 244.] 



18* 



