350 1884. Eutomol. Nachrichten. No. 23. 



mit berücksichtigt wird, bleibt die beste Beschreibung Stück- 

 werk. Nahe verwandte, in den Larven deutlich getrennte 

 Arten werden vermengt, oft ganz verschieden aussehende, 

 aber aus gleichen Larven erzogene Thiere als mehrere Arten 

 beschrieben. In wie viel Arten müsste z. B. der Nematus 

 capreae zerschlagen werden, wenn man nicht auf die Zucht- 

 resultate Rücksicht nehmen wollte? Wie schwankend Thom- 

 son in seiner Anschauung über die Arten der Miliaris-Gruppe 

 war, beweist der Umstand, dass er fast alle seine grünen 

 Nematen in seiner ersten Arbeit als Varietäten von Nematus 

 croceus Fall, und Nematus palliatus Th. betrachtet und sie 

 erst später trennt. 



Die MiUaris-Gruppe in Brischke-Zaddach's Werk ge- 

 hört zu den schwächsten Partieen der ganzen Nematus- 

 Bearbeitung. Eine Bestimmungstabelle, die wenn irgendwo 

 nothwendig, hier am Platze gewesen wäre, fehlt, nur von 

 zwei Arten sind lateinische Diagnosen vorhanden und eine 

 ausführliche Beschreibung vermisst man bei den meisten 

 Arten. Auch ist die Anzahl der grünen Nematus keines- 

 wegs erschöpft. Der von mir in den entom. Nachrichten 

 Jahrgang 1882, S. 60 beschriebene Nematus smaragdinus, 

 ein im Leben prächtig grünes Thier ist unerwähnt geblieben, 

 obgleich ich von seiner Identität mit dem mir unbe- 

 kannten Nematus segmentarius Forst, mich nicht überzeugen 

 konnte und der ebenso grün gefärbte, von mir oft erzogene 

 Nematus poecilonotus Zdd, findet sich zwar sogar zweimal 

 in Zaddachs Werk beschrieben, Abtheilung V, S. 154, No. 59 

 und Abtheilung V, S. 178, No. 75, aber niemals dort, wo er 

 hingehört, bei den grünen Nematen. Dabei sind auch im 

 Druck oder bei der Zusammenstellung grobe Fehler unter- 

 laufen. So gehört der Schlussabsatz S. 164: „Es bleibt 

 Jedem freigestellt, anzunehmen u. s. w.", den Uneingeweihte 

 auf den unmittelbar vorangehenden Nematus anthophilus 

 beziehen müssen, unmittelbar an Brischke's Beschreibung 

 der Larven von Nematus miharis S. 158. Kleinere Druck- 

 fehler, wie „medio" statt „radio" S. 156, Z. 4 v. o. corri- 

 giren sich von selbst. 



Eine gründliche geordnete und vor allen Dingen die 

 bis jetzt ganz vernachlässigte Synonymie berücksichtigende 

 Arbeit dieser Partie dürfte noch Jahre lang ein frommer 

 Wunsch bleiben. 



Vor allen Dingen darf nicht unerwähnt bleiben, dass 

 der Name Nematus miliaris als Type dieser Gruppe eine 

 grosse Lüge ist und dass keine Bezeichnung für diese Gruppe 



