1885. Eotoraol. Nachrichten. No. 3. 35 



Mulme hohler Bäume. Hierzu bemerkt Herr J. Weise, 

 welcher meine kleine Zusammenstellung in dem letzten Hefte 

 der Deutsch, ent. Zeitschr. in einer Note auf p. 434 einer 

 Besprechung unterzogen hat: dass G. variabilis an blühendem 

 Hollunder vorkommt, überrascht Herrn Quedenfeldt! Der 

 Käfer lebt doch nicht im Mulme hohler Bäume, sondern 

 macht dort nur seine Verwandlung durch; weil er bei uns 

 seltener ist, als sein Stammesgenosse (wie Herr Kolbe sagt) 

 nobilis, so wird er natürlich seltener gefunden.') 



(Jbschon ich nun nicht glaube, mit meinen oben citirten 

 Worten über das Vorkommen des variabilis an blühendem 

 Hollunder gerade einer besonderen Ueberraschung Ausdruck 

 gegeben zu haben, so schien mir dasselbe doch erwähnens- 

 werth, da — bis jetzt wenigstens — wohl die ziemlich all- 

 gemein herrschende Ansicht die war, dass der Käfer, ähnlich 

 seinem Verwandten, Osmoderma eremita Scop., nahezu aus- 

 schliesslich seinen Aufenthalt im Mulme hohler Laubbäume, 

 oder an den Stämmen derselben, habe, und nur höchst ver- 

 einzelt einmal an Blüthen gefunden werde. Nicht nur die 



'■) Eine weitere Bemerkung der Weise'scben Note glaube ich bei 

 dieser Gelegenheit auf ihr richtiges Maass zurückführen zu sollen : 

 Meine Zusammenstellung ist allerdings zum Theil auf ein vom 

 verst. Herrn Dr. Frdr. Stein begonnenes, handschriftUches Ver- 

 zeichniss basirt, welches übrigens, seit dem Jahre 1881 wenig- 

 stens, seit welcher Zeit ich dem Vereine angehöre, nie verloren, 

 sondern an den Vereinsabenden stets zur Stelle gewesen ist. 

 Da dasselbe nur dem engen Kreise Berliner Sammler bekannt 

 und zugänglich ist, so sind Publicationen aus demselben in 

 einer weit verbreiteten P'achzeitschrift durchaus sach- und zeit- 

 gemäss (auch wenn dergl. interessante Funde etc. schon vor 

 längerer Zeit gemacht wurden) und keineswegs — wie Herr 

 J. Weise seinen Lesern andeuten zu wollen scheint — über- 

 flüssig oder antiquirt. Und um so weniger sind sie dies wohl, 

 weil das betr. handschr. Verz. bis in die neueste Zeit 

 hinein fortgesetzt ist — was Herr Weise seinen Lesern 

 leider nicht mittheilt. — Wenn sich unter nahezu hundert 

 aufgeführten Arten auch einige wenige, schon in früheren Jahr- 

 gängen unserer Zeitschrift erwähnte, befinden, so kann das 

 einer objectiven Beurtheilung doch kaum Ursache zu tadeln 

 bieten, aus dem Grunde schon, weil ich in meiner Aufzählung 

 gar nicht prätendire, nur von für die Mark neuen Arten zu 

 sprechen, sondern auch von solchen, die bisher bei uns selten 

 beobachtet und gefunden wurden. (S. Ueberschrift.) 



3* 



