128 1885. Eutomol. N'achrichten. No. 8. <' 



Transactions of the Entomological Soci ety ofj,Lon- 



(lon, for tlie year 1884, Part III. .j. 



Inhalt: V 



Kirby, W. F., Notes on the Diptera of New Zealaad, supplemen- 



tary to Huttons last Catalogue of 1881. Fg. 269. 

 Meyrick, E., Ou the Classification of the Australian Pyralidina. 277. 

 Butler, A. G., The lepidopterous genus Cocytia. 351. t 

 Moore, F., Descriptions of new species of Indian Lepi( optera 



Heterocera. 355. 

 Forsayeth, E. W., Life-history of 60 species of Lepicl optera 



observed in Mhow, Central India. (With 2 plates.) 377. 

 Bridgruan, Further additions to Marshall's Catalogue of British 



Ichneumonidae. 421. 

 Olliff, A. S., Notes on the life-history of Porphyraspis tristis, 



a palm-iufesting Cassida from Brazil. 435. 

 Proceedings. 9 — 24. 



Mahnruf an die Herren Entomologen. 



Es dürfte endlich angemessen sein, auf das in den neueren Er- 

 zeugnissen der beschreibenden entomologischen Litteratur grenzenlos leicht- 

 sinnige incorrecte Latein hinzuweisen. Die kurzen Diagnosen werden 

 vielleicht von manchem deutschen Leser als überflüssig unbeachtet ge- 

 lassen, haben aber doch ihren Nutzen darin, dass man die unterscheidenden 

 Kriterien der Genera und Species kurzgefasst kennen lernt und sich nicht 

 mit langem Suchen abmühen darf, wenn etwas wichtiges bei dem zu 

 untersuchenden Object nicht zutrifft. Ist es aber der entomologischen 

 Wissenschaft würdig, wenn der Text eines sonst schönen und au ge- 

 nauester Beobaclituug beruhenden Buches durch Fehler entstellt -d, 

 für die jeder Gyranasial-Tertianer, wenn sie sich in seinem Scri 

 fänden, hart gemassregelt werden würde? Es bedarf nur weniger Miii 

 des Lesens, um sich davon zu überzeugen, wie sehr dieser Vor 

 begründet ist. In der vortrefflichen Arbeit von Faust über Erirte^nüs 

 Notaris u. s. w. im Bulletin Soc. Imper. Natural. Moscou 1882. N. 4, 

 p. 368 — 468 heisst die Brust fast allgemein ,,pectum"; aber eine viel tollere 

 Wirthschaft zeigt sich in den neuesten Arbeiten vonReitter. wo man 

 liest ,,coxae distantae", ,,pedibus breves'', ,,tarsi postici simpli*ci", 

 ,,antices quadriarticulatae", ,,sulca" (Furche), ,, fronte bicristato", ,,ocu- 

 lari", für ,,oculorum", ,,oculi prothoracis margini distanti" statt ,,a 

 margine distantes", und dergleichen greuliche Schwabenstreiche in' un- 

 geheuerlicher Zahl. Den deutschen Leser erfasst unsäglicher Aerger 

 und Verdruss über diese schnöde Verunstaltung der Sprache und über 

 die lächerliche Entweihung der Wissenschaft, die Ausländer aber sicherlich 

 Hohn und Spott über die gerühmte deutsche ,, Gelehrsamkeit". Sollte 

 es zu kostspielig sein, diese Sorte von Latein von einem tüchtigf;n 

 Gymnasiasten corrigiren zu lassen, ehe man sie drucken lässt und d ..i 

 gebildeten entomologischen Publicum zur Leetüre bietet? 



Prof. Dr. I^entz, Königsberg i. Pr. 



Druck von Ütto Doriiblütli in Bembur- 



V 



