150 1885. Eutomol. Nachrichten. No. 10. 



— muss geradezu unentbehrlich, ja es muss in Bälde gerade 

 so populär werden, wie es nach anderer Richtung hin „Berge's 

 Schmetterlingsbuch" geworden ist. Schon der (meiner Meinung 

 nach) wirklich massige Preis von 3 Mark für die Lieferung 

 (ä fünf Tafeln) sichert dem Werke die weiteste Verbreitung zu. 



Die Abbildungen sind, ohne eine Schönthuerei auszu- 

 sprechen „ganz gut." Sie sind allerdings nicht so zierlich 

 und fein, wie etwa die unvergleichlichen Tafeln der „Oberthür'- 

 schen Etudes" — das kann auch vernünftigerweise für Mark 

 3. — (resp. Mark 4. — ) Niemand fordern — sie sind aber 

 mindestens ebenso zweckentsprechend wie die Bilder in 

 „Hewitson's exotic butterflies." 



Die Zeichnung hätte zwar hier und da, insbesondere bei 

 den Ithomien (VI. Lieferung) zarter und schärfer (nicht 

 so verschmiert) ausfallen sollen, die Rippen bei manchen 

 (z. B. Papilio columbus Tafel 11) nicht zu stark schwarz 

 aufgetragen werden sollen; dagegen muss anerkennend her- 

 vorgehoben werden, dass augenscheinlich bei dem Zeichnen 

 der R i p p e n s t e 1 1 u n g aufmerksam vorgegangen wird und 

 offenbar der Beistand eines wissenschaftlich geschulten Lepi- 

 dopterologen miteingreift. Wollte man nur noch den Füh lern 

 etwas mehr Aufnierksamkeit zuwenden. Diese sind gar zu 

 schablonenhaft gehalten und meist widernatürlich im Halb- 

 bogen gekrümmt. Kein Tagfalter der Welt ist doch mit 

 semicirculären Fühlern ausgestattet. In den nächsten Heften 

 könnte dieser Fühlercalamität wohl abgeholfen werden. 



So viel über die Zeichnung. 



Das Colorit ist namentlich in den ersten fünf Lieferungen 

 „ganz gut." Der oft schwer zu treffende Ton ist auf den 

 mir vorliegenden 35 Tafeln (Tafel 1 bis 36, Tafel 33, die 

 vermutlich Acraea's bringen wird, soll später geliefert werden) 

 bei fast allen abgebildeten Thieren. der richtig naturtreue. 



Indess kann ich nicht verschweigen, dass meiner sub- 

 jectiven Meinung nach die letzten 2 Lieferungen (VI. und 

 VII.) minder gelungene Bilder bringen und zu den Tafeln 

 jetzt ein anderes geringeres Papier verwendet zu werden 

 scheint. Meiner Meinung nach brachten die ersteren Lie- 

 ferungen „bessere" Bilder. Sehr gelungen sind namentlich: 

 Pap. gigon (Taf. 4). Pap. crassus (Taf. 8), Pap. zagreus (Taf. 

 10), Pap. thvastes (Taf. 12), nicht minder viele Pieriden, die 

 durchwegs die richtigen, schwierig wiederzugebenden Tinten 

 tragen. Nur auf Taf. 8 und 9 hat der Colorist den Fehler 

 begangen, den dunkeln Papihonen arianus, perrhebus, aenei- 

 des die schwarze Farbe auf die HinterÜügel in einer Weise 



