1885. PJntomol. Nachrichteu. No. 11. 173 



gestaltliche und intellektuelle, die metamorphosische und 

 sogar die sexuelle Heterogenität an denselben Plätzen 

 durcheinander tummelt, auffrisst und gerade immer so- 

 weit übrig lässt, um proportional zu einander und zur 

 Zeugung zu bleiben, eines fürs andere und alles für eins. 

 An eine korrelative Kreation neuer Formen unter 

 irgend welchen komb nirten örtlichen oder periodischen 

 Bedingungen habe ich gedacht beim ersten Nachdonken 

 über die paläontologischen Funde. Aber eine korrela- 

 tive Hervorbringiing umgewandelter sexuell-dualer For- 

 men hat nichts gemein mit dem Formenwucher im Da- 

 seinskampfe; sie ist durchaus keine selektionslogische 

 sondern eine kreative und zielstrebige Transformation 

 der Arten. Leider ist eine erschöpfende Besprechung 

 hier nicht möglich, aber klar ist es ohnehin, dass wenn 

 eine bestimmte Abänderung der Ausstattuugs- und An- 

 passungs- Färbung eines Schmetterlings-Paares, auch 

 den Kopulations-Organismus in beiden Geschlechtern 

 konform umändert und künftig nur für diese Habit- 

 form fortpflanzungsfähig macht, so ist auch hier ein 

 naturimmanentes Sollen und Müssen der Transformation 

 und Anpassung, sogar dual-biomorphologisch dargethan. 



Innerhalb einer ziellosen Auslese nach darwinscher 

 Selektions- und Adaptations-Hypothese, bleibt die An- 

 nahme einer dual-sexuellen Umformung von Arten aus- 

 geschlossen, sondern innerhalb der selektionslogischen 

 ziellosen Variabilität der Genitalien, müsste auf ein 

 zufälliges Zusammenstimmen männlicher und weiblicher 

 Organe spekulirt werden, und innerhalb individuenreicher 

 Formnachbarn, die wie unsere Weisslings-, Bläulings-, 

 Melitaea- und Argynnis-Arten, so oft nach gewissen 

 übereinstimmenden Richtungen variiren und ausarten, 

 müsste ein gegenseitiger Aufsuchungszwang konform 

 ausgearteter Sexualitäten, zwischen den verschiedenen 

 Arten einer Gattung ganz häufig sein. 



Das Resultat würde ein merkwürdiges sein. Nämlich 

 das Gegentheil der wirklich vorhandenen Wesenordnung, 

 ein total anarchisciies Durcheinander von Kreuzungen 

 und Mittelformen der Lebewesen. Eine Formenmischung 

 in Permanenz. Dieses um so mehr weil, wie ich schon 

 anderorts betonte, der zügellose Individualismus und das 

 Selbstthum der Selektionsbarbarei dann seinen grössten 

 Vortheil fände, wenn man sich entweder nur mit sich selbst 

 oder mit möglichst viel l'\)rmen fortpflanzen könnte. 



