206 1885. Entomol. Nachrichten. No. 13. 



können nicht in einen verschmolzen werden, der Hauptname 

 ist der erste, der Genitiv des zweiten schon vom ersten ab- 

 hängig und daher für alle Casus des ersten Namens bleibend. 

 Es müsste also p. 140 (336) heissen „Tachytes Freyi-Gessneri", 

 d. h. der Tachytes des Frey, des Schwiegersohnes Gessner's. 

 Durchaus verfehlt wäre es, den ersten Namen ganz weg- 

 zulassen, wie es H. Andre bei seinem Dolerus Gessneri 

 gethan zu haben scheint, da man hier annehmen müsste, 

 er habe diesen Dolerus dem Schwiegervater des G. Frey 

 oder noch wahrscheinlicher dem bekannten schweizerischen 

 Naturforscher Conrad Gessner zu Ehren benannt. 



Gegenwärtig ist Herr Kohl mit einer Monographie der 

 Sphecinen (Pelopoeus, Chlorion, Podium, Trigonopsis, Sphex) 

 beschäftigt und es wäre zu wünschen, dass er durch Zu- 

 sendung möglichst vielen Materials in Stand gesetzt würde, 

 seiner Arbeit jenen Grad von Vollständigkeit zu geben, der 

 eben nur dadurch erreicht werden kann. 



Die bisherigen Leistungen des H. Kohl lassen aber 

 auch noch den weiteren Wunsch gerechtfertigt erscheinen, 

 dass derselbe in seinem bisherigen Eifer nicht erkalten, aber 

 auch die dazu unentbehrliche gesicherte Lebensstellung sich 

 baldigst erringen möge. 



Kleinere Mittheilungen. 



In seiner neuesten Arbeit „Die Entwickelungs- und Lebens- 

 geschichte der Blutlaus, Schizoueura lanigera Hausm., und deren 

 Vertilgung, nebst einem kurzen Anhang, Aehnlichkeiten in der Ent- 

 wickelungs- nnd Lebensweise der Blutlaus und der Reblaus 

 betreffend", mit 1 Tafel, Cassel 1885, 58 pgg., kommt Dr. H. F. 

 Kessler zu der Ueberzeugung, dass die geflügelte Form der 

 Reblaus nicht so gefährlich sei, als man gewöhnlich annimmt, dass 

 sie vielmehr ebensowenig als die Blutlaus im Stande sei, die Krank- 

 heit ihrer Wirthspflanze zu verschleppen, — eine blosse Vermuthung, 

 die bis jetzt noch durch keine einzige Beobachtung gestützt werde, 

 da die geflügelte Form viel zu vereinzelt gefunden sei. Kessler 

 hält daher die in der Rheingegend neuerlich aufgefundenen Infectionen 

 für älter als man glaubt und lediglich durch Verpflanzung von schon 

 inficirt gewesenen Reben bei neuen und bei Ergänzungen von älteren 

 Anlagen entstanden und damit wäre die gleiche Art der Verbreitung 

 der Krankheit durch die Reblaus gegeben, wie sie Kessler für 



