1885. Entomol. Nachrichten. No. 14. 217 



ß. Coenobia Haw. „Zusammenlebende" {ytoivoq ge- 

 meinsam, ßCog Leben). 



8) Rufa Haw. (Despecta Tr.) „Rothe", „Verachtete" (von 

 despicio sehe herab, verachte). 



(Fortsetzung folgt.) 



Ueber die Dipteren-Gattung Mochlonyx Lw und Tipula (Corethra) 

 culiciformis De Geer. 



Von V. V. ßöder in Hoym (Anhalt). 



Die Gattung Mochlonyx unterscheidet sich von den Co- 

 rethra Arten, zu welcher Sippe dieselbe gehört, durch den 

 an allen Beinen verkürzten Metatarsus, welcher bedeutend 

 kürzer ist, als das nächste Tarsenglied. Loew stellte die 

 Gattung wegen dieses Merkmals im 5. Jahrgang der Stettiner 

 Entomolog. Zeitg. (1844) p. 121 für Corethra velutina Ruthe 

 auf. Bis dahin waren nur 2 Arten dieser Gattung als sicher 

 bekannt. Da bei der von Herrn Walker in den Insecta 

 Britannica vol. HI, pg. 252 als Mochlonyx effoetus Hai. be- 

 schriebenen Art gar nicht gesagt wird, ob der Metatarsus 

 kürzer ist, als das nächste Tarsenglied, so ist es auch un- 

 gewiss, ob diese Art wirklich zu der Gattung gehört. Doch 

 ist dieselbe eher mit Mochlonyx zu vereinigen, weil, wie 

 bei Mochlonyx velutinus, die Fussklaue oben mit einem 

 kleinen Zahn versehen ist. Mithin wäre die Art als ein 

 Uebergang von Mochlonyx zu Corethra zu betrachten. Eine 

 dritte Art hat in letzter Zeit Herr Inspector Dr. Meinert 

 in Kopenhagen auf die alte De Geersche Art Tipula (Co- 

 rethra) culiciformis De Geer zurück zu führen gesucht. Die 

 Art, welche ich durch die Güte des Herrn Inspector Dr. 

 Meinert besitze, entspricht allen Anforderungen, welche an 

 einen Mochlonyx gestellt werden, und in seiner ausgezeich- 

 neten Arbeit über dieselbe, in welcher auch die Metamor- 

 jjhose dieser Art sehr genau gegeben ist, bleibt nur noch 

 eine P'rage übrig. Ist wirklich Tipula (Corethra) culiciformis 

 De Geer ein Mochlonyx? Diese Frage ist schwer zu beant- 

 worten aus dem Grunde, weil sich wahrscheinlich nirgends 

 mehr eine De Geer'sche Type dieser Art linden lässt, an 

 welcher zu sehen ist, ob das erste Fussglied viel kürzer als 

 das zweite ist. Die De Geer'sche Beschreibung im VI. Bd. 

 pag. 144 (ich besitze die Uebersetzung dieses Werkes von 

 Goeze) beweisst durchaus nicht, dass diese Art ein Moch- 



