1885. Entomol. Nachrichten. No. 20. 313 



Weise nach deren Ausmerzung durchaus unbegründet 

 und willkürlich. Dieselben sind zum Theile neu für 

 die Mark^) — besonders sind hierher die aufgeführten 

 Elateriden, Eucnemiden, Cerambyciden etc. zu rechnen — 

 oder bisher nur als höchste Seltenheiten, oder an anderen 

 Lokalitäten derselben, wie an den von mir citirten, aufge- 

 funden worden. Was Herrn Weise, um nur zwei Beispiele 

 anzuführen, berechtigt, die Erwähnung von Callisthenes reti- 

 culatus und Staphylinus latebricola überflüssig zu finden, 

 ist mir völlig unklar. Ersterer ist bei Erichson nur als in 

 der Neumark vorkommend aufgeführt, ein oder zwei Stücke 

 sind vor langer Zeit einmal bei Berlin gefunden ; in neuerer 

 Zeit wird nun der höchst seltene Käfer im westlichsten, der 

 Neumark entgegengesetzten Theil der Mark (und im an- 

 grenzenden Sachsen) mehrfach aufgefunden — und die 

 Mittheilung dieser interessanten Thatsache beanstandet Herr 

 Weise! St. latebricola ist seit Erichson's Zeit überhaupt nicht 

 wieder bei Berlin und in den letzten Jahren erst einigemal 

 in Mehrzahl gefunden worden — diese Erwähnung erregt 

 Herrn Weise's Unzufriedenheit. Warum? 



Dergleichen Arten Hessen sich, was leider der Raum 

 hier nicht gestattet, noch mehrfach citiren. Ebenso wenig 

 berechtigt erscheint mir die Annahme des Herrn Weise, 

 Ceruchus tarandus (von dem ich übrigens, was Herr Weise 

 verschweigt, selbst sage, ich würde sein Vorkommen in 

 der Mark bezweifeln, wenn Prof. Fischer mir nicht ausdrück- 

 lich versichert hätte, den Käfer bei Guben gefunden zu 

 haben) sei „äusserst zweifelhaft" bestimmt. Zwei von Guben 

 stammende Stücke des Molorchus Marmottani (den Herr 

 Weise jedenfalls zu den falsch bestimmten Arten rechnet, 

 denn warum würde er ihn sonst ausgeschlossen haben 

 wollen?) befinden sich teste Habelmann in der Sammlung 

 dieses Herrn. Bei Xanthol. collaris hatte ich selbst bemerkt, 

 dass dieses (notorisch süd-europäische) Thier wohl aus der 

 märkischen Fauna zu streichen sei. Herr Weise will diese 



1) Sie finden sich weder in Erichson's Käfern der Mark, noch in 

 den bis jetzt erschienenen Bänden der Insecten Deutschlands, 

 noch in Seydlitz Fauna baltica, noch in verschiedenen Sammel- 

 berichten als märkische Bürger erwähnt. Sollte dennoch, bei 

 Durchsicht dieser Schriften, das eine oder das andere dieser 

 Thiere mir entgangen sein, so möge man auf Grund eines 

 solchen Flüchtigkeitsfehlers nicht eine Berichtigung construiren. 



