342 1885. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



machen, darauf aber möchte ich hinweisen, dass Herr 

 Girschner bei Abfassung der Beschreibung dieser Art sich 

 nur mit jenen Publicationen über die Gatt. Phaeomyia, welche 

 mit dem Erscheinen des IL Bandes von Schiner's Fauna 

 ihren Abschluss fanden, bekannt gemacht zu haben scheint, 

 da er sonst gewiss einen Vergleich seiner neuen Art mit 

 jenen Arten angestellt hätte, welche später der scharfsichtige 

 Dipterologe Rondani im Bullet. Soc. Entomol. Italiana, 

 Firenze (1869 pag. 10 ff.) zergliedert hat. Er hätte auch 

 der von Rondani 1. c. aufgestellten Gattung Lignodesia, in 

 welche die neue Art zu stellen gewesen wäre, Erwähnung gethan. 



Daher erlaube ich mir hier den Wunsch auszusprechen, 

 der Herr Verfasser möge seine neue Art an der Hand der 

 Rondani'schen Publication nochmals prüfen und kritische 

 Vergleiche, die zur sicheren Kenntniss der Formen sich als 

 unumgänglich nothwendig erweisen, mit den daselbst ange- 

 führten Arten anstellen und die Resultate hierüber der 

 Oeffentlichkeit übergeben. Auch möge nachgesehen werden, 

 ob Herrn Girschner's Auffassung von Phaeomyia fuscipennis 

 Meig. die richtige sei, da sie mit jener Rodani's, theilweise 

 auch mit jener Schiner's, nicht übereinstimmt. Die vorer- 

 wähnten Abbildungen, welche Herr Girschner von dieser 

 Art gibt, beweisen dies: darnach hätte seine Ph. fuscipennis 

 Meig. kein dunkles Fleckchen zwischen Fühler und Auge, 

 während Rondani gerade für diese Art und wohl auch Schiner, 

 da er sie mit Ph. nigripennis F. vergleicht, das erwähnte 

 Fleckchen als characteristisch für diese Art ansprechen; aber 

 auch das von Herrn Girschner abgebildete Geader des 

 Flügels von Ph. fuscipennis Meig. widerspricht der Auf- 

 fassung Rondani's. 



Schliesslich möchte ich darauf hinweisen, dass die Gatt. 

 Lignodesia Rond. (sprachrichtiger müsste Lignyodesia, 

 von XiyvvoioSrjg = fuliginosus, geschrieben werden) nicht 

 haltbar sei. Rondani hat in den Tabellen des Prodromus 

 Dipterol. Ital. L 1856, pag. 107 für Sciomyza nigripennis 

 Fall, die Gatt. Pelidnoptera errichtet. Ich will nicht 

 entscheiden ob eine, in einer solchen Tabelle aufgestellte 

 Gattung keine Berechtigung habe; Thatsache aber ist, dass 

 Schiner dieselbe nicht berücksichtiget und in seiner Fauna 

 (IL pag. 42) nur als Synonym zu der im Jahre 1862 von 

 ihm aufgestellten Gatt. iPhaeomyia gezogen hat. Nun sah 

 sich Rondani im Jahre 1869 bewogen, von seiner Gattung 

 Pelidnoptera jene Arten, deren erste Längsader behaart ist, 

 abzutrennen und sie in einem neuen Genus Lignodesia unter- 



