STERASPIS l65 



sion latérale du i)ronotum dorée ou cuh'reuse, les 

 bords extérieurs des élytres plus clairs, d'un vert 

 bleuâtre. Dessous vert doré clair sur les côtés, 

 le milieu du corps et les iJattes d'un beau bleu clair. 



Faciès du S. triangiilaris, mais j)lus ovalaire et 

 plus atténué en arrière, le dessus moins rugueux et 

 beaucoup plus sombre; le dessous entièrement 

 différent. 



Tête inégalement ponctuée; front déprimé, sillonné 

 et rugueux; antennes entièrement noires. Pronotum 

 j)lus large que haut et plus étroit en avant qu'en 

 arrière; la marge antérieure assez fortement bi si- 

 nuée et rebordée; les côtés obliques en avant, 

 arrondis au milieu, sinués ensuite avec l'angle pos- 

 térieur saillant en dehors et aigu ; la base bisinuée 

 avec le lobe médian anguleux; la marge latérale 

 rugueuse en dessus et lisse en dessous depuis la 

 base jusque vers le sommet; le disque très rugueux, 

 grossièrement i)onetué et vermiculé avec un fin sillon 

 médian et une impression latérale de chaque côté, 

 courte, profonde et un peu oblique. Elytres à rugo- 

 sités rappelant le S. calida qui suit, mais un x^eu 

 plus acuminés au sommet, les bovirrelets liuméraux 

 et épipleuraux plus saillants ; les côtes élytrales 

 usuelles bien visibles iDarmi la iionctuation, ([uoique 

 I)eu saillantes. Dessous très finement granuleux; 

 carène médiane du prosternum saillante en avant 

 et n'atteignant pas le sommet ; extrémité du dernier 

 segment abdominal 2 avec une étroite mais profonde 

 échancrure médiane. 



J'avais reçu un exemplaire " unicjue de cette 

 espèce de feu M. le colonel Schultze, et je ne savais 

 trop comment l'identifier. Elle ressemble de très 

 loin au mimosaruin et au calida, mais sans pouvoir 

 la placer avec les exemplaires de ces deux espèces. 

 J'hésitais à la considérer comme une forme nouvelle 



