— 80 — 



In queste quattro forme europee di Oribates, le quali pel 

 carattere dell' unghia unica al tarso si possono contrapporre a 

 tutte le altre numerosissime dello stesso genere a tarsi tridat- 

 tili, è difficile trovare qualche correlazione negli altri carat- 

 teri esterni, se se ne tolgono la forma ovale dell'addome, una 

 certa lucentezza della cuticola, il fatto che le pteromorfe non 

 si avanzano oltre il margine anteriore del notogastro e una 

 certa simigiianza di forma fra gli organi pseadostigmatici di 

 0. deìitatns e 0. fusiger. Degli organi boccali, Berlese ha figu- 

 rato la mascella di 0. dentatus, Michael le mandibole delle sue 

 due specie, e di quella che io ho descritto ora non riesco a 

 vederne i contorni nel solo esemplare che ho montato in bal- 

 samo. Del resto, nelle dimensioni, nella presenza o mancanza 

 delle setole del capotorace e del notogastro, nella forma ed 

 estensione delle lamelle, nella forma degli organi pseudostig- 

 matici, ora lanceolati, ora clavati, ora filiformi, si riscontrano 

 tali differenze che ci obbligano a diffidare del carattere del 

 del numero delle unghie dei tarsi, quand' anche se ne voglia 

 limitare 1' impiego pel raggruppamento delle specie aj)parte- 

 nenti a uno stesso genere. Ne risulterebbero, come nel caso 

 presente, dei gruj)pi artificiali. 



Già Michael (1) aveva dimostrato la nessuna attendibilità 

 di codesto carattere per la distinzione dei generi degli Oriba- 

 tidi. Per modo che non converrà accettare l' istituzione del 

 gen. Orihatodes fatta da Banks (2) per gli Oribates uniungui, 

 tanto più che al carattere dell' unghia unica quest' autore ac- 

 coppia, nella diagnosi del genere, 1' altro delle lamelle larghe 

 ed elevate; rimarebbero cosi escluse dal genere tanto la specie 

 di Berlese che quella di Michael. 



Ma un carattere che interessa rilevare nell' unica specie del 

 gen. Orihatodes descritta da Banks, 0. mirabilis, s' essa è ve- 



ci) Ibidem, pag. 57. 

 (2) Op. cdt. 



