— 223 — 



pografici, ma per buon tratto mi sono spinto nell'adiacente 

 provincia pisana, persuaso che le specie trovate agli estremi 

 dell'uno o dell'altro territorio siano loro comuni. 



Ho compreso nel cerchio delle mie escursioni quasi tutta 

 la tenuta di Tombolo, quelle di Suese e di Limone, e poi spin- 

 gendomi a Levante e a Scirocco, ho visitato la Valle benedetta, 

 il Gabbro, Castelnuovo della Misericordia e le colline che da 

 questo paese calano al mare tra il Fortellino e la villa Fenzi, 

 caposaldo dell'Istituto geografico militare. 



Condizione essenziale di questi cataloghi è la perfetta deter- 

 minazione delle specie. Errare è troppo facile perchè io possa 

 lusingarmi che qui non sia qualche inesattezza, ma certamente 

 posso aifermare di non aver trascurato fatiche, pur di avere- 

 determinazioni rigorosamente scientifiche. 



Molte specie sono passate per le mani di valorosi ento- 

 mologi, tutte poi sono state confrontate con esemplari della mia 

 collezione, provenienti da naturalisti tedeschi e ungheresi, ben 

 noti per la loro scrupolosa precisione. Forse non aver tirato 

 fuori e descritto con nomi fantastici, una legione di nuove 

 specie prova la coscienziosità delle determinazioni. Soltanto un 

 Rhizotrogus che nelle ultime sere di Agosto vola non lontana 

 dalla stazione ferroviaria di Tombolo, non ha potuto finora es- 

 sere riconosciato. Il celebre Luigi vou Ganglbauer (1) crede po- 

 terlo identificare col R. Fiorii Brens. (da lui ritenuto varietà 

 del ViciNus Muls) ma il confronto che io ho fatto tra molti esem- 

 plari delle due specie, nega assolutamente questa identità. Lo 

 stesso Andrea Fiori (al quale io debbo tanta riconoscenza come 

 a uno dei pochissimi che mi hanno dato coraggio e aiuto negli 

 studi) che ripetutamente studiò i miei Rhizotrogus, non rilevò 

 mai questa somiglianza. Io credo si tratti di specie realmente. 



(Il In una lettera al Sig. Bernardino Halblierr. 



