— 160 — 



wie Steine, Holz. Blàtter etc. als auch durch ihre Form sich vor 

 Verfolgungen mòglichst schùtzen, doch diirfte ein Schutz, der 

 auf Aehnlichkeit mit einer andern Art aus ganz verschiedener 

 Gruppe, wohl zu den Fabeln zu rechnen sein. Gewissheit hierùber 

 mùssen erst weitere Beobachtungen bringen. 



Ich halte es flir ein Spiel oder eine Neckerei der Natiir, 

 wenn ein solcher Ausdruck gebraucht werden darf. 



Bemerkenswerth ist jedenfalls die Thatsache, dass solche 

 Aehnlichkeiten fast ausnahmslos immer auf demselben Faunenge- 

 biete stattfinden ; so z. B. gehòren: 



N" 1. alle drei zur ostine! ischen Fauna 

 » 2. » » » Fauna der Philippinen 

 » 3. » » » ostindischen Fauna 

 » 4. 5. beide aus Afrika 

 » 6. aus Ostindien 



» 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, alle aus Sildamerika 

 » 11. dagegen macht eine Ausnahmo; Satyrus Brahminus starami 

 vom Himalaya, Papilio Cynorta aus Afrika. 



Nur die Tropenlànder haben solche Aehnlichkeiten aufzu- 

 weisen, in den gemàssigten Zonen kommen sie nicht vor. 



Bei der grossen Aehnlichkeit, die zwischen den in Sildame- 

 rika vorkommenden Danaiden und den ebenfalls nur Siidamerika 

 bewohnenden Heliconiden herrscht, steigen wohl begriindete 

 Zweifel auf, ob es gerechtfertigt ist, diese beiden Gruppen aus 

 einander zu trennen, die fri'iher zu einer Farailie vereinigt waren. 

 Die vielfachen neuen Systeme, die von gewiss beriihmten, tiichti- 

 gen und bewàhrten Gelehrten aufgestellt sind, haben bisher noch 

 immer zu kàmpfen gehabt mit einzeìnen Eigenthumlichkeiten in 

 der Natur, sodass sie oft, trotz oder in Folge strengen Festhal- 

 tens der Grundlage an einzeìnen Individuen scheiterten oder doch 

 in's Ungewisse geriethen. 



Neuerdings hat Herr D.'" Ad. Ròssler, als Anhang zu seinem 

 Werke « die Schuppenfliigler (Lepidopteren) des Kon : Reg. Bez. 

 Wiesbaden » ein neues System zur Classifizirung der Lepidop- 

 teren aufgestellt, das an Originalitat sowohl als auch an geist- 



