— 172 — 



Nous reviendrons plus loin sur ce point des opinions da savant naturaliste 

 de Florence. 



« Autant j'ai été affirmatif sur les avantages pratiques de la destruction 

 de l'oeuf d'hiver comme moyen propre à enrayer la marche du Phylloxera, 

 autant j'ai mis de réserve à tirer les conséquences que cette opération peut 

 avoir pour les colonies radicicoles. lei, je u'ai exprimé que comme une sim- 

 ple probabilité, une hypothèse, l'opinion que ces conséquences pourraient étre 

 la disparition de ces colonies par la destruction des germes ou elles puisent 

 sans cesse une vitalité nouvolle. Ce n'est pas une supposition gratuite, mais 

 une présomption fondée sur des études biologiques attentives de la reproduc- 

 tion du Phylloxera. Ce sont Ics conclusions pratiques déduites de ces études 

 que M. Targioni Tozzetti a cru pouvoir attaquer dans sa Note placée en tòte 

 de ce travail. Avant de répondre aux objections de M. Targioni, j'ai cru bon 

 de rajDpeler la distinction que j'ai toujours faite entre les deux résnltats que 

 j'attribuais à la destruction de l'ceuf d'hiver: l'un, assuré, lorsqu'on l'emploie 

 comme traitement préventif; l'autre, possible, probable méme, mais non certain, 

 méritant toutefois d'ètre essayé, lorsque cette opération est faite à titre de 

 moyen curatif. Cela pose, je passe maintenant à l'examen des obiections de 

 M. Targioni Tozzetti. 



« M. Targioni m'oppose d'abord ce fait que la diminution de la fécondité 

 des femelles agames des racines, dans les génératious qui se succédent du 

 printemps à Fau tonine, n'est pas, comme je l'admets, l'épuisement graduel 

 d'une force contenue dans l' organismo méme, mais la manifestation de 

 l'influence décroissante des conditions extèrieures favorables, principalemeut 

 de temperature et de nutrition,» qui agissent sur ces femelles dan le cours 

 des saisons. M. Targioni ne s'est sans doute pas aperta que cette opinion 

 est une simple hypothèse de sa part, à l'appui de laquelle il n'apporte ni 

 observations ni expériences directes, Je vais montror, au contraire, que les 

 observations et les expériences conduisent à une conclusion absolument op- 

 posée à la sienne. 



« Chez le Phylloxera du chéne (1), le nombre des gaines ovigères est 

 de 26 à 32 chez les femelles aptères de la première generation, issue en 

 avril de l'ceuf feconde de l'année précédente ou ceuf d'hiver. Dés la deuxième 

 et la troisième generation, l'ovaire se trouve réduit à 10 ou 12 gaines (en 

 mai et juin), et dans les générations suivantes (de juillet à septembre) on 



(1) Il s'.ig'it ici de l'espèce commune sur les chèQes des environs de Paris et du 

 nord de la France : c'est le Phyllovera coccinea de Heyden et autres auteurs. 



