— 181 — 



« Ainsi, de quelque fa^on qu'oii envisage la question de la propagatioii 

 du Phylloxera, qu'on se place au point de vue des loi naturelles de sa raul- 

 tiplication, ou sous celai de sa dissémination par le fait de l'homme, toujours 

 iious voyons l'ceuf d'hiver jouer un róle prépoudérant dans cotte question. Il 

 eùt dójà sufi], pour arriver à ce ite conviction, de considérer l'existence si ré- 

 pandue de cet élément génésique cliez tous ce groupe d'insectes, les Phyllo- 

 xeras anssi bien quo les autres Aphidiens. M. Targìoni Tozzetti, qui a publié 

 d'importants travaux sur une famille voisine, celle des Coccides (1), doit con- 

 naitre inieux que personue l'importance de l'ceuf feconde dans les pliénomènes 

 de reproductlou et de dissémination de ces insectes, si nuisibles aussi à une 

 foule de nos plantes cultivées. Il la niéconnait si peu qu'un de ses principaux 

 arguments contre ma proposition de combattre le Phylloxera par la destruction 

 de cet ceuf consiste à dire quii n'a pas encore été démontré sur nos vignes 

 indigènos, assertion dont nous avons prouvé Finexactitude. D'ailleurs, d'autres 

 naturalistes et savants éminents se sont prononcés en faveur de cette pratique, 

 et les viticulteurs qui y ont eu recours en attestent l'etScacité par le bon 

 état de leurs vignobles et le rendement de leurs récoltes (2). Toutes ces 

 raisons maintiennent ma confiance dans les opérations que je recommande 

 et me font espérer qu'un jour leur utilité sera reconnue de ceux-là mémes 

 qui la contestent aujourd'lmi. » 



elles out été placées dans la caisse. (Voir le Rapport adressé à M. le Ministre de l'Agri- 

 culture, du Commerce et de l'Industrie en Hongrie, par M' Horvatb, directeur de la 

 Station phylloxérique hongroise, aunée I, 1881. Budapesth, 1881). 



(1) Targìoni Tozzetti, Stndi sulle Cocciniglie, 1867-1868. 



(2) M. Émile Blanchard, professeur au Muséum d'Histoire naturelle, a plusieurs fois 

 pris la parole au sein de TAcademie des Sciences, en faveur de cette pratique. De son 

 coté, M. Boucbardat, professeur à la Faculté de Médecine de Paris, membre de la Société 

 uationale d'Agriculture, en a parie dans les termes suivants: « Farmi les moyeus prè- 

 conisés pour s'opposer aux ravages du Phylloxera, aucuu ne s'appuie sur des études 

 biolog'iques plus attentives que ceux qui ont pour but la destruction des oeufs d'biver, 

 placés sous l'écorce des ceps, par le raclage de l'écorce des ceps ou par le badigeonnage 

 avec des mélanges goudronneux insecticides. » Après avoir rappelé les raisons par 

 lesquelles M. Plancliou a cru pouvoir contester l'utilité de la destruction de Toeuf 

 d'hiver, M. Boucbardat ajoute : « Malgré les cxcelleutes objectious de ra. Plancbon, je 

 conseillerais, sans hesiter, de recourir au raclage et au badigeonnage des ceps dans les 

 localités où des taches commencent seulement à se manifester. » [Annvaire de Thévapeu- 

 tique pour 1879. Appendice sur les vigties phylloxérées.] "Voir aussi le Rapport de M. Bou- 

 cbardat sur le Mémoire de M. Sabatè relatif à sa méthode de traitement des vignes 

 phylloxérées [lìvllelin de la Société natimale d'Agriciiltinc, séance du 18 janvier 1882). 



