— 135 — 



mentre invece ho avuto tutti i gradi intermedi tra i badius 

 piccoli e i badius di dimensioni maggiori. Quanto alPultima 

 frase della descrizione del Berlese « il resto come nel H. mer- 

 dariiis » non ha speciale importanza perchè tra le femmine di 

 badius e quelle di merdariiis non esistono altri caratteri dif- 

 ferenziali oltre le dimensioni del corpo e la forma dello scudo 

 anale. 



La 2.''' forma di passaggio è una femmina intermedia tra 

 VH. badius e VH. marginatus. 



E cosi descritto dal Berlese: « Femmina ovigera — un po' 

 più piccola del H. badius (900 jj.) del resto presenta tutti i 

 caratteri e le fattezze come l'adulto, colore terreo o baio, si 

 trova cogli altri nei fienili ». Questa forma in realtà non pre- 

 senta caratteri di passaggio, perchè la dimensione, carattere 

 per cui differisce dal Tuarginatus, è anche minore di quella 

 del badius. 



Ho potuto rinvenire molti 

 esemplari di questa forma, (fig. 3) 

 sempre costanti per la grandezza : „ 



e per tutti gli altri caratteri, mi \'- ^U . ." 



sono quindi convinta che dovesse f 



trattarsi di una specie a se net- > . 



tamente definita. ^l - \''P'_ -■ 



La mia ipotesi è stata con- 

 fermata dalla scoperta di alcuni 

 Holostaspis maschi non descritti . ' ' .^ ' ^ 



dal Berlese, i quali per le loro - 



dimensioni, per la concordanza ^ 



nella forma dell' epistoma che è 



diversa in altre specie, per esser ^'^- '■ ' ^^Z^^^:^,!^'-'-^"' -'"- 

 stati trovati insieme a queste femmine non possono l'jferirsi 

 che ad esse. 



Tali maschi (fig. 4) hanno il corpo quasi ovale col mar- 

 gine posteriore acuminato, setole semplici e brevi. La lunghezza 

 è di 60 |j., la larghezza massima di 450 [j.. Il dito mobile della 



