— 141 — 



e da questi adulti souo nate altre ninfe, sempre senza che av- 

 venissero trasformazioni di una specie nell'altra. A questi ri- 

 sultati era giunto anche il Michael fino dal 1881 (1). Di più 

 ho allevato anche le ninfe del Gamasus coleop. deuton. e ho 

 visto nascere gii adulti e poi le ninfe mantenendosi sem- 

 pre della stessa specie. 



Devo dunque conchiudere che an- 

 che nel genere Gamasus non vi è po- 

 limorfismo, a meno di non ammettere ■ /| v lu':j^'' 

 che una specie si trasformi nell'altro V^'- vìi'.). «'/^N 



pel solo fatto che si trovano insieme. ^ J 



Dopo i resultati negativi ottenuti - 



per i generi Holostaspis e Gamasus ' '^'A ^ 



ho creduto inutile spendere altro tempo ■ fì^'^' ~' 



ripetendo le osservazioni anche sul ''^^ (, 

 genere Laelaps per il quale le con- 

 clusioni del Berlese appaiono subito 



,,. , Tr-ii- n • Fi?- 9- — Gamasus nusillHS. ry 



molto incerte. Intatti nella prima me- 



moria « Polimorfismo ecc. » egli occupandosi delle metamor- 

 fosi del Laelaps stahuiaris K. ne descrive come protoninfa 

 il G. himacidotis (Koch) e come deutoninfa il Seius murica- 

 tus (Koch). Nella pubblicazione « Acari ecc. » nelle tabelle 

 delle specie polimorfe dà come protoninfa Vlphis foenaììs (Beri), 

 e come deutoninfa Vlphis cubicularis, ma avverte però che 

 nella descrizione delle specie (Fase. XXXVIII) ammette come 

 protoninfa il Laelaps vepallidus la quale è invece la ninfa 

 ebontomorfa del Seius ohtusus. 



Questi successivi cambiamenti fanno pensare che il Beiiese 

 abbia stabilito il polimorfismo in seguito all'esame delle varie 

 forme, ma non abbia fatto esperimenti decisivi, a cui altri- 

 menti avrebbe accennato. 



La presenza di specie molto simili tra loro, come avviene 

 negli Holostaspis^ la difficoltà di rintracciare nel litanie e di- 



(1) Ohservations on tue Life-historie of Gamasinae u Linn. Soc. Jour. Zool. n Voi. X^' 

 London ISSI- 



