— 145 — 



Un altro resultato importante è quello di aver potuto sta- 

 bilire come la maggiore o minor frequenza dei maschi sia di- 

 pendente dalla stagione. Mentre in tutto l'inverno mi è avve- 

 nuto, come al Berlese e al Canestrini, di esaminare una gran- 

 dissima quantità di //. badiiis e H. marginatus senza trovare 

 un sol maschio, al principio di primavera ho rinvenuto i 

 maschi di queste due forme in numero abbastanza considere- 

 vole, più tardi ne trovai molto meno. 



Lo stesso fenomeno si è verificato l'anno successivo ; in 

 aprile ho trovato il maschio dell'/f. pisenti che prima avevo 

 cercato invano per circa un anno. Anche nella stagione pro- 

 pizia i maschi dei Gamasus sono molto più frequenti di quelli 

 degli Holostaspis ; nei Gamasus se ne possono trovare 6 su 10 

 femmine, negli Holostaspis al massimo 1 su 10 femmine, ma 

 di solito molto meno. 



Non si può dire, come asserisce il Berlese. che nell'i7. ììiay- 

 ginatus sieno più numerosi che neWH. badius] la proj^orzione 

 si mantiene presso a poco eguale nelle due specie. 



Gli esperimenti, come ho accennato più addietro, hanno 

 dimostrato che i maschi hanno vita più breve delie fem- 

 mine, perciò si poteva spiegare l'assenza assoluta dei maschi 

 per un lungo periodo di tempo anche senza ammettere la 

 partenogenesi, supponendo che, come avviene in altri ani- 

 mali, avvenuta la copula restassero in vita solo le femmine 

 fecondate. 



Quest'ipotesi era resa molto verosimile dal fatto che du- 

 rante la presenza dei maschi, la riproduzione si manifesta 

 molto più attiva, si trovano facilmente le larve e le ninfe 

 delle varie specie, mentre in seguito divengono molto rare. 

 Però si poteva anche ammettere che ad una .generazione pri- 

 maverile o estiva amfigonica, ne seguissero una o più parte- 

 nogenetiche. 



Per decidere in favore dell' una o dell' altra ipotesi ho se- 

 zionato le femmine, tanto nel periodo in cui si trovano i ma- 

 schi, quanto durante la loro assenza. 



