— 207 — 



citi che hanno distrutto i muscoli hirvali e sono caratterizzati 

 da questo fatto che sono costituiti di frammenti di muscolo 

 in forma di pallottola inglobati da un leucocito; per cui in 

 ciascuno di questi corpi distinguiamo un nucleo, che è quello 

 del leucocito, attorniato da due, più frequentemente quattro 

 e anche più pallottole di sostanza muscolare (Tav. II, fìg. òb; 

 Tav. Ili, fìg. 6 a) che qualche volta conservano anche la stria- 

 tura propria del muscolo. 



Gli elementi liberi che si trovano ora nel corpo dell'ani- 

 male sono tali e tanti che conviene considerarli separatamente. 

 Guardiamo un po' come procedono le cose. 



Nella pupa del quarto e quinto giorno si può osservar 

 bene la distruzione dei muscoli. Io non entrerò nella intri- 

 gata quistione dei processi intimi coi quali si compie l'isto- 

 lisi muscolare negli insetti; a titolo di curiosità riferirò som- 

 mariamente le diverse opinioni emesse dai vari autori a questo 

 riguardo. 



Alcuni pensano che l' istolisi sia il resultato puramente 

 chimico, seguito o no da fenomeni fagocitari a seconda della 

 durata della metamorfosi (Karawaiew, Rengel, Korotneff). 



Altri pensa che l' istolisi sia il resultato di una necrobiosi 

 chimica dovuta alle cattive condizioni fisiologiche. Il processo 

 è completato da una fagocitosi per opera dei mioblasti (Terre). 



Altri infine è d'opinione che l' istolisi sia operata da una 

 fagocitosi per mezzo di leucociti senza che occorra alcuna al- 

 terazione del muscolo. I leucociti agirebbero stimolati dalle 

 secrezioni interne che accompagnano la prolificazione delle go- 

 nadi (Perez). 



Ultimamente il Giard ha cercato dimostrare giusta l'idea 

 che i fenomeni fagocitari dell' istolisi sieno preceduti da uno 

 stato semipatologico degli elementi soggetti a distruzione, 

 stato dato da asfissia, inanizione, non ftlnzionamento e secre- 

 zioni interne dell'organismo metabolo (vedi: Giard, Sur le dé- 

 terminisme de la métamorphose. « Compt. rend. Soc. de Biolo- 

 gie », T. LII, n. 6, 1900). 



