— 235 — 



alla somma della lunghezza dei seguenti; mentre nella Cero- 

 plastes del Chinotto gli articoli sono sette, ed il terzo arti- 

 colo è 25Ìn corto del quarto, che è il più lungo di tutti, e 

 questo stesso è sempre, e distintamente più corto dei tre ri- 

 manenti. Per questo, e per gli altri caratteri surricordati, la 

 specie, ch'io sappia, non si può riferire ad alcuna di quelle 

 descritte, e la indico col nome di Ceroplastes sinensis (1). 



Chi desiderasse ora di sapere come, la specie, dalle piante 

 della Muhlenheckia platyclados sia venuta sui Chinotti della 

 Liguria e sagli altri agrumi della riviera, a modo di spiega- 

 zione dirò che le Muhlenheckia importate da noi, forse verso 

 il 1880, vi si sono diffuse e naturalizzate cosi che anche dove 

 ora non si coltivano, si trovano spontanee; e poiché le piante 

 ornamentali e quelle degli agrumi, nell'esposizione soleggiata, 

 favorevolissima all'insetto, sono ivi una cosa sola, il passaggio 

 è stato relativamente facile, la infezione col tempo si è diffusa, 

 e gli effetti ultimi sono quelli che tutti sul posto si sanno. 



Ma se questo, con la distruzione della Muldenhecìda^ può 

 giovare e giova ad evitare il danno di una maggiore diffu- 

 sione, a nulla vale contro il male già fatto, e all'altro che 

 l'insetto va facendo, ed è opportuno il passare ad un'altra serie 

 di considerazioni non meno importanti per la pratica. Alludo 

 ai resultati delle esperienze da me fatte sulla riviera ed al- 

 trove, per le indicazioni che è lecito dedurre in ordine alla 

 distruzione dell'insetto sui Chinotti, e le altre cocciniglie su- 

 gli agrumi. 



La cocciniglia cerifera dei Chinotti, al pari di quella del 

 Fico, ha una sola generazione, e come ho visto, questa gene- 

 razione in Liguria principia nel mese di luglio, con la nascita 



(2) Questa specie ha delle somiglianze anche con la Ceroplastes depressus Cocke- 

 rell, della quale, fra l'altro, non ha le linee purpuree radianti sui lati e ad una delle 

 estremità: con la C. Plumhagini Cockr., con la C. denudatiis Cockr., e, fino ad un 

 certo punto anche con la C. utilis dello stesso A , descritte nell' « Entomologist " vo- 

 lume XXVI, n. 358, pag. 81-3S. An. 1893. 



