— 258 — 



Ancora, in linea generale, sembra l'Autore più propenso al 

 dubbio che alla ricerca di quelle verità che pure agevolmente 

 si jDOssono dimostrare od almeno indagare. Il dubbio è la prima 

 fase della ricerca, ma il saj)ere non si compone di sole dubi- 

 tazioni. I punti speciali nei quali non conveniamo il Dott. Su- 

 pino ed io possono dimostrare quanto sopra ho affermato. 



Cosi, non veggo che in tutta la memoria il Supino defi- 

 nisca la natura di quelle tali sferette^ che spesso ricorda e di- 

 segna. Ora, i nostri mezzi di ricerca sono abbastanza innanzi 

 per riconoscerne la essenza chimica, almeno per quel tanto che 

 basta per disporle in un dato novero di sostanze. Ciò è essen- 

 ziale per comprendere il fenomeno tutto della ninfosi; trascu- 

 rando questo punto troppe cose debbono essere lasciate in 

 disparte. 



Una molto semplice indagine microchimica, poteva definire 

 se si tratta o meno di guttule adipose; altre reazioni semplici 

 abbastanza, potevano escludere che si trattasse di chitina, di 

 lecitina ecc., che però sono sostanze quaternarie, ed altre rea- 

 zioni d'indole positiva, avrebbero dimostrato trattarsi di so- 

 stanze proteiche, albumiuoidi, come io ho fatto per le stesse 

 sferette del mesointestino di molti aracnidi (1). 



Inoltre, pur trattando di hella e di geniale la mia ipotesi, 

 (che per ipotesi veramente ho espresso) che cioè, le sferette 

 raccolte attorno al nucleo e non tingibili coll'emallume rap- 

 presentino albumiuoidi insolubili (albumine) e quelle tingibili 

 sieno ormai peptonizzate (solubili), e ciò per opera di enzimi 

 dipendenti dal nucleo, l'Autore ne dubita di continuo, eppure 

 credo che abbia maggior fondamento la mia ipotesi che il suo 

 dubbio, del quale. non dice mai, l'Autore, la ragione. 



Se cosi fosse, egli avrebbe dovuto battere in breccia quelle 

 fondamenta all'ipotesi, che, non indicate nel lavoro sulla Cal- 

 liphora^ dipendono però dalle ricerche mie sugli acari e sugli 



(1) Vedi Rivista di Patologia vegetale, Voi. V, da pag. 158 a 161. 



