- 7 - 



parce que les nervures y sont plus faciles à découvrir, soit aussi parce 

 qu'elle varie davantage que la supérieure et fournit dès-lors des points de 

 comparaison plus saillants. 



Nous n'avons apporté aucun changement à la circonscription de la fa- 

 mille des phalénides telle que l'on entendue les entomologistes depuis Linné. 

 Ce groupe est si naturel, qu'il ne serait possible ni de le subdiviser, ni de 

 le réunir à quelque autre sans méconnaître des analogies qui se révèlent au 

 premier coup-d'oeil; il est en même-temps si compacte et si fortement serré dans 

 sa texture par l'entrecroisement des relations spécifiques, que l'on est presque 

 forcé d'en revenir à la pensée du grand naturaliste suédois et de n'en faire 

 qu'un seul grand genre subdivisé tant bien que mal en sous-genres difliciles 

 à caractériser. — Nous n'avons exclu des géomètres qu'une seule espèce 

 suisse, Aventia flexularia Bdv., qui par la clienille et les caractères de 

 l'insecte parfait se place plutôt dans la tribu des Noctuo-phalénites (Boisd. 

 Index), ou, si l'on préfère, non loin des Herminies. 



Entre toutes les méthodes de classification proposées nous avons préféré, 

 non sans hésitations cependant, celle de Herrich-Schàffer (Hiibner's 

 Revision), ce n'est pas qu'elle fut à nos yeux exempte de défauts, mais la 

 série qu'elle établissait conservait assez bien les rapports généraux des grou- 

 pes. L'ayant adoptée, nous oserons mieux en faire la critique. Son premier 

 défaut se trouve dans la subdivision de la famille entière en deux tribus, 

 désignées sous le noms de Dendrométrides et de Phy tométrides. A 

 ne prendre que les formes extrêmes, cette distinction paraît fondée en rai- 

 sons; mais dès que l'on cherche des caractères positifs de structure ou que 

 l'on veut tenir compte des espèces intermédiaires, on ne sait plus où s'arrê- 

 ter. Le caractère que Her.-Schâffer tire de l'insertion de la nervure sca- 

 pulaire sur la nervure moyenne-externe dans un point plus ou moins rappro- 

 ché de l'angle antérieur de la cellule, est tout-à-fait mal choisi, puisqu'il 

 n'est qu'un plus ou un moins passablement variable. La différence de 

 développement entre les deux paires d'ailes eut offert des caractères plus so- 

 lides, sans être netten ent tranchés, il est vrai; la série qui en résulte diffère 

 peu de celle de notre auteur, mais elle est mieux assise. En partant des 



