- 53 - 



contrai un semblable. La ligne transverse antémarginale s'oblitère souvent dans son milieu ; 

 les taches blanches de la côte sont exposées h disparaître; l'espace noir qui sépare les deux 

 taches est parfois très-étroit, etc., etc. 



Cette facilité à varier m'a fait penser que simplonellus Dup., unique dans son genre, 

 n'était qu'une variété de lu ctifer ell u s. Il en a la forme et les dimensions. Peut-être 

 est-il aussi une hybride de cette espèce et de t a e n i e 1 1 u s ? 



W 113. P y r a m i d e 1 1 u s. Treil. 



Zell. — Dup. cat. — Guén. cat. — Hub. sup. f. ."i. — Heyd. 

 cat. 56. 

 Margaritella. W. V. 

 C u n e e l u s. Treit. sup. 

 Adamantellus. Guén. cat. 

 Assez rare dans les Alpes de la Suisse. Il a été pris çà et là sur le Jura par MM. Zeller 

 et Hothenbach. M. Kriechbaumer l'a recueilli dans les Grisons. Je l'ai pris très-frais dans les 

 sous-alpes du district d'Aigle à la fin de juin, au milieu de juillet dans le val d'Hier. Assez 

 fréquent sur le Chasserai (Rothb.). 



Fulgidellus, Hub., ne paraît pas exister en Suisse. 



r ni Radiellus. Hub. 325. 



Treit. — Dup. 272, 1. — Zell. — Guén. cat. — Her.-Schf. 

 n° 212. — Heyden. cat. 62 (non Wood.). 



Pas fort rare dans les hautes Alpes , en juillet et en août. — Gemmi , Tzermatten , 

 St-Gotlhard (Zeller, Amstein, Rothb., Lah. , Frey.). 



Aucun des caractères donnés par les auteurs ne peut servir îi distinguer cette espèce de 

 fulgidellus, à l'exeption peut-être de sa taille un peu moins forte, de sa couleur plus 

 bronzée et de ses antennes dentellées plus fortement en dessous. 



Les autres caractères varient extrêmement. La largeur , la forme , l'étendue et la termi- 

 naison de la raie moyenne sont très-variables. La tête et le front passent de la couleur olive- 

 pûle au blanc-sale. Le bord postérieur des antérieures est ordinairement droit, mais aussi 

 parfois un peu arqué. La côte est blanche dans quelques exemplaires. La frange est tantôt 

 blanche mouchetée de gris, tantôt grise mouchetée de blanc. Il importe de soumettre ful- 

 gidellus et radiellus à un nouvel examen. Les descriptions de Treitschke et de Du- 

 ponchel, ainsi que les figures de Hubner et Duponchel, sont insuffisantes. 



L'habitat de fulgidellus est trop différent de celui de radiellus pour admettre 



