- 7 - 



Plusieurs Tordeuses intéressent l'industrie agricole et forestière par les dégâts 

 qu'elles commettent. Les larves, malgré leur petitesse, peuvent causer, par leur 

 extrême multiplication, de véritables ravages. La chenille de Ponionana fait tomber 

 annuellement une quantité considérable de fruits (pommes, poires, noix, noisettes), 

 dont la majeure partie est perdue pour la consommation. Celle de Pinicolana ra- 

 vagea, en 1856, les forêts de mélèze des Alpes du midi de la France, et en 1857 

 celles du Valais. Les larves de Wahlbomiana, de Naevana, de Comitana, sans 

 être aussi funestes, détruisent un grand nombre de bourgeons d'espèces forestières 

 ou fruitières. Mais la plus nuisible de toutes est sans contredit Roserana, dont la 

 chenille détruit, certaines années, le quart, le tiers et jusqu'à la moitié de la récolte 

 de quelques vignobles. Celui qui découvrirait un moyen sûr et expéditifde détruire 

 sa larve mériterait une récompense nationale. Je ne parle pas des dégâts causés à 

 la vigne par Pilleriana, en France, et qui a été l'occasion d'une volumineuse 

 publication'), parce que, chez nous, cet insecte est inoffensif. 



Il est à regretter que cette portion de la faune suisse ne soit pas accompagnée 

 de planches, comme l'ont été les précédentes. L'essai que j'en ai fait ne m'a pas 

 encouragé à continuer. Si j'ai mal réussi à reproduire des phalènes et des pyrales, 

 qu'aurais-je obtenu pour les tordeuses? Un mauvais dessin est doublement fâcheux; 

 son auteur se contente des figures qu'il donne et néglige les descriptions caractéris- 

 tiques : l'observateur qui le consulte ne s'attache qu'au dessin et se passe des des- 

 criptions, pour éviter la peine de les suivre. J'ajouterai qu'il serait fort à désirer 

 pour le bien de la science que les lépidoptères fussent tous figurés dans un recueU 

 unique, tel que celui de Hubner, afin que désormais on fut obligé de s'en rapporter 

 à lui seul pour la fixation des espèces. 



Les individus originaux qui ont servi de base à mon travail resteront déposés 

 au musée cantonal de Lausanne. 



J'ai fait intervenir dans ce travail, autant qu'il était en mon pouvoir, la syno- 

 nymie des auteurs français modernes, parce que plusieurs espèces propres à la France 

 se retrouvent en Suisse, sans pénétrer en Allemagne. A plus forte raison devais- 

 je faire mention, partout où cela pouvait être utile, du Catalogue des Lépidoptères du 

 Doubs, que nous devons aux soins et à l'infatigable activité de M. Th. Bruand, de 

 Besançon. 



') Audoin, V. Histoire des insectes nuisibles a la vigne, et particulièrement de la Pyraie, etc. 

 Paris, 1842. i". 



