— 58 - 



tement à une espèce que je crois distincte ; il suffit de comparer la coupe des ailes et 

 spécialement celle du bord externe dans les deux figures de Hubner, pour se convaincre 

 de leur différence (voir à Arenana). 



Jai reçu de M. Millière à Lyon, sous le nom de Rosetana, une espèce extrême- 

 ment voisine, mais qui en diffère non-seulement par la couleur d'un rose vif, mais encore 

 par les crochets costaux (peu apparents, il est vrai), qui n'existent pas dans Rosetana. 

 .le l'envisage comme la Rosaceana Schlag. et je la crois bonne espèce. 



1 19. Arenana, Lah. 



Rosetana, Hub. 130. — Dup. 240, 8. 



J'ai observé cette espèce deux années de suite, en abondance, à 1 embouchure du 

 torrent de la Paudèze dans le lac Léman; une première fois au milieu de juin, une se- 

 conde en août. Elle volait en essaims, autour des Salix triandra, sur lesquels la 

 chenille vit selon toute probabilité. Je n'ai pas pu découvrir encore celle-ci pour l'élever. 



Malgré l'avis, contraii-e de M. Herrich-Schaffer, je ne puis y voir une simple variété 

 de Rosetana. Il est vrai que pour adopter un avis opposé à celui de cet habile ento- 

 mologiste , j'ai dû voir un grand nombre d'exemplaires et par là m'assurer de la cons- 

 tance des caractères. Arenana est toujours plus petite cpie Rosetana; les plus petits 

 individus de la seconde espèce égalent en grandeur les plus grands de la première. Le 

 dessin des ailes est le même de part et d'autre ; mais la majeure partie des exemplaires 

 d'Are nana sont gris-olivâtres ou brunâtres avec des stries plus foncées, tandis que la 

 couleur gris-rougeâtre est moins fréquente. Je n'ai pas encore vu des Rosetana gris. 

 Enfin, et ce caractère est le plus significatif, le bord externe des supérieures est décidé- 

 ment arrondi dans Arenana, comme l'indiquent les figures citées de Hubner et de Dup., 

 tandis qu'il est droit dans la vraie Rosetana. Si nous joignons à cela les caractères 

 tirés de l'habitation, il est difficile de refuser à cette Tordeuse le rang d'espèce; la con- 

 naissance de la chenille lèvera tous les doutes. 



1-20. Maurana, Hub. Ii22. 



Treit. — Dup. 240, — Hub. sup. f. 41. — Hub. revis, n" 197. — 

 Wood. 1033. — Guén. bid. - Heyden. Cat. 89. — Rruand. 

 G. 928. 

 Viduana, Hub. 303. — Heyd. cat. 90. 

 M. Rothenbach indique cette espèce près de Schupfen. 



