- 9 — 



Par l'absence de foureau aux tarses des postérieures cette espèce se rapproche de 

 comrautaria, mais elle s'en distingue à d'autres égards. 



Mr. Guénée lui conserve la dénomination de Duponchel quoiqu'elle repose sur une 

 erreur. Loin d'éelaircir par là la synonimie on l'embrouille encore davantage, ainsi que 

 celle de sylvcstraria Bork. actuellement fixée définitivement. 



32. b. Vulpinaria. Mann. Cat. 



Hub. sup, f. 473, 474. — 



N'est point une variété de rusticaria et doit prendre rang parmi les espèces suisses. 

 Les tibias des pattes postérieures portent 2 éperons dans l'un et l'autre sexe, ce qui 

 n'a pas lieu dans rusticaria. (Her.-Schf.) 



33. Confinaria. F. v. R. 



Lisez Conl'ir maria, et Heyden. Cat. 693. 



34. Commutaria. Treit. sup. 



Ajoutez encore aux synonimes. 



Simplaria. Fr. n. b. 594, £,1,92. 

 Nitidaria. Bdv. 1904. (Guén.) 

 Gypsaria, Bdv. 1905. (Guén.) 



38. Sylvestraria. Bork. — Treit. 



Immutata. Guén. hist. gén. 9. p. 498. 



La fig. 97 de Hubner reproduit mieux la sylvestraria de Dup. par ses bords 

 externes droits que celle de Hub. sup.; cependant elle porte les 4 points disco'idaux qui 

 n'existent pas dans l'autre. Sa fig. 94 est Straminaria: voir dans Treitschke vol. 6, 

 2'^ p. , p. 307 le dédale créé par Hubner sur ce point. 



La description de Borkhauscn n'est pas exacte à part ce qu'il dit des 4 points et 

 de l'angle obtus du bord postérieur des inférieures. Les stries ne sont pas presque 

 droites; du reste il n'a vu qu'un exemplaire. 



Treitschke décrit mieux que Bork. la vraie sylvestraria. Les fig. 103 — 105 de 

 Hub. sup. sont très exactes, il faut donc s'en tenir à elles et à la description de Treitschke, 

 et ne pas retourner en arrière aux descriptions incomplettes et si souvent contestées des 

 anciens auteurs. 2 



