— 47 — 



di fatto nella sua Sj/nopsis des Chrysides de Fi-ance (l) che comparata Lep. 

 e distinguenda Dahlb. sono perfettamente identiche. 



Da quanto precede, si comprende che la Ch. Chevrieri Mocsàrj, nome 

 dato da questo autore in sostituzione a quello di distinguenda Dahlb., 

 essendovi già una distinguenda Spinola, debba passare in sinonimo della 

 comparata Lep. Quanto poi a mettere in sinonimia della comparata me- 

 desima, tutte le descrizioni citate dal sig. Mocsàry per la sua Chevrieri, 

 è cosa che potrà essere risoluta solamente dopo minuto esame delle 

 descrizioni dei diversi autori, tatto sopra i tipi. 



Credo dunque di potere fin d'ora stabilire nel modo seguente la sino- 

 nimia delle specie che formano il soggetto di questa nota. 



Clirysis comparata Lep. 



Chrysis comparata Lepeletier. — Ann. Mus. Hist. Nat. de Paris., vo- 

 lume VII, pag. 127, N." 17 cf tab. 7, fig. 12. 1806. 



— — Jurine. — Nouv. Méth. pour Class, les Hjm 'nop., 



p 297. — 18J7. 



— — Dahlbom. — Hym. Eur. vo!. II, pag. 284, N." 159. 



— 1854. 



— — Mocsary. — Monogr. Chrys., pag. 431, N." 512 (^. 



— 1889. 



— distinguenda Dahlbom. — Hyni. Eur pag. 282, N." 158 (uec 



Spinola). — 1854. 



— Che\->rierì Mocsary. — Monogr. Chrys. pag. 479, N." 559 ^(^. 



— 1889. 



Chrysis insoluta Ab. 



chrysis insoluta Abeille. — Diagn. Chrys. Nouv. pag. 4, N." 23. — 1878. 



— — Abeille. — Ann. Soc. Linn. Lyon. voi. XXVI. pa- 



gina 56 et 70 ?. — 18 79. 



— — Gogorza. — Ann. Soc. Espan. Hist. Nat. voi. XVI. 



p. 63, N.° 33. — 1887. 



Presentata nell'Adunanza del di 2i} Gennaio 1893. 



(1) Ann. Soc. Linn. Lyon. Voi. XXVI, 1879, pag. 70. 



