— 53 — 



jjheles lyiUosus. — Subito" faccio le seguenti avvertenze: si può 

 ritenere che il C. viridis e il C. flavovirens non siano vere 

 zanzare: quindi radio senz'altro queste pretese specie. Si deve 

 poi sapere che la denominazione di C. punge)is fu a ragione 

 da Macquart cambiata in un'altra [C. quadratimaculatus), per- 

 chè già era stata usata da Wiedemann per una zanzara eso- 

 tica. Tornerò con più estensione sulle specie di Robineau 

 Desvoidy, riportando i caratteri, coi quali egli le descrisse, e 

 discutendole come meritano. 



Haliday dì in un suo scritto del 1828 enumerò tre specie 

 di Anopheles, cioè Anoph. maculipennis e Anoph. bifurcatus, 

 più un Anopheles che dette per nuovo, e al quale Stephens (2) 

 applicò il nome di A/tOjìh. plumheus ; descri^endo per conto 

 suo nella stessa nota un nuovo Anopheles nigrescens, sul quale 

 avrò agio di riaccennare qualcosa. 



Nel suo catalogo degli insetti britannici Stephens (1829) 

 enumera di nuovo le zanzare, che conosceva (3); e accenna 

 senza descrizione a un Culex concinnus, nuovo. 



Passando S3nza considerazione Kollar (1830), dico che 

 Brulle (4) dette jjer nuovo (1832) un Culex hounoupi; e Hali- 

 day (5( un Culex detritas (1833j. 



Fu il Macquart (6) che i culicidi elevò a dignità di fami- 

 glia nel 1834. E descrisse anche una nuova specie del gen. 

 Cidex cioè un Culex parmis: poi, come riaccennai, cambiò in 

 quadratimaculótus il Culex pungens di Robineau Desvoidy, 

 perchè questo appellativo pungens era già stato usato da Wie- 

 demann per una zanzara esotica. 



Il Curtis (7) nella sua « Guide to an arrangement of hri- 



(1) Bibl. N. 69. 



(2) Bibl. N. 70. 



(3) Bibl. N. 72. 



(4) Bibl. N. 74. 



(5) Bibl. X. 75. 



(6) Bibl. N. 77. 



(7) Bibl. X. 71. 



