— 177 — 



riguardo; tanto più che uno di essi (la $ ) presenta una diver- 

 sità notevolissima per un altro carattere sul quale insistono 

 alquanto le diagnosi precitate; tale diversità sta nel colore 

 dei peli dell'occipite, del torace e del primo segmento addo- 

 minale che è nero anziché rosso o cinereo; ciò che basta a far 

 mutare sensibilmente il facies dell'insetto; nei maschi invece 

 tali peli sono regolarmente di un rosso alquanto sbiadito, ten- 

 dente al cenerognolo. 



In quanto alla punteggiatura, per la femmina io trovo po- 

 chi ma grossi punti irregolarmente sparsi sulla testa ; la fronte 

 però e le tempia sono liscie e levigate; sul pronoto la punteg- 

 giatura invece è molto fitta ma più piccola, sempre però irre- 

 golare; molto grossa ed abbastanza densa trovasi sul mesonoto 

 e sul postscudetto; assai fitta ma più piccola sul metatorace; 

 lo scudetto invece è affatto liscio e senza punti; la punteggia- 

 tura adunque del torace corrisponderebbe assai bene a quella 

 indicata per la fulvo-fimbriata Burm. (1); ma ciò più non può 

 dirsi per l'addome, che nella ftilvo-fimbrìata risulterebbe nitido, 

 mentre che invece nel mio esemplare, che riferisco alla chry- 

 sotricha, esso è affatto opaco per causa di una punteggiatura 

 mediocre, regolare ed assai fitta. In quanto ai maschi la pun- 

 teggiatura della testa è molto più piccola, ma moltissimo più 

 densa; quella del torace è densa quanto quella della femmina, 

 ma Y'^ù piccola e più uniforme e regolare; ed infine quella 

 dell'addome è all' incirca la stessa che per la femmina. 



Panni assai probabile che le tre specie senex Smith., chry- 

 sotricha Burm. e fulvo-fimhriata Burm. non siano che varietà 

 di una medesima forma; ciò che mi mantiene sopratutto in 

 dubbio per le chrysotricha e fulvo- fimbriata è la diversità so- 

 stanziale che a quanto pare si trova nella scultura del- 

 l'addome. 



(1) Specie che non conosco in natura. 

 Anno XXV. 12 



