— Si- 

 stema di classificazione, e l'eiitomofìlo sarà sorpreso di non 

 più trovarvi le due grandi suddivisioni dei Macro e Micro- 

 lepidotteri, non solo, ma neppure le consuete distinzioni 

 in Ro^Daloceri e Eteroceri ! 



Egli troverà, anche, inattesi spostamenti di gruppi e di 

 famiglie (1) che gli richiederanno un immane lavoro per 

 il riordinamento delle sue collezioni. 



Ordinato in base ai recenti lavori di Rebel, Grote, Elwes, 

 Edwart, Aurivillius, Hampton, Heylaerts, Ragonot, Ken- 

 nel e a., il presente Catalogo è diviso in due parti. La 

 prima comprende 39 famiglie e 16 sottofamiglie che si se- 

 guono in ordine filogenetico discendente; la seconda — che 

 in complesso elenca i Microlepidotteri di una volta ■ — rac- 

 chiude 18 famiglie. 



Rispetto alla classificazione dei generi nelle rispettive 

 famiglie sembra che i due collaboratori non si siano sempre 

 trovati d'accordo e che il Rebel abbia lasciato fare al col- 

 lega a modo suo, nella prima parte, riservando a sé stesso 

 tutto quanto riguarda la seconda. 



Nella sinonimia a citazioni sono state fatte qua e là al- 

 cune riduzioni per non ingrossare soverchiamente il volume 

 già per se stesso molto denso. 



Opportune brevi diagnosi latine caratterizzano la mag- 

 gior parte delle varietà e aberrazioni, (2) e meglio preci- 

 sati sono molti dati relativi alla distribuzione geografica 

 delle diverse forme citate. 



Rispetto all'elenco degli autori e delle pubblicazioni 

 consultate, si potrebbero rilevare — almeno per ciò che 

 concerne l'Italia — parecchie ommissioni. 



(1) Sarà facile convincersene scorrendo il prospetto della successione delle fa- 

 miglie più sotto esposto. 



(2) Gli autori dichiarano di non aver presi in considerazioiae i numerosi nuovi 

 prodotti della biologia sperimentale (basati sull'esposizione delle crisalidi a basse 

 e ad alte temperature)' e di essersi limitati ad elencare quelle sole forme che 

 s'incontrano in natura. 



