— 156 — 



analoghi, cioè dinanzi a casi in cui Coleotteri, provvisti di 

 maggiori riserve aeree che altri, sono morti più presto. 

 Egli dice che la minore resistenza degli uni all'asfissia po- 

 trebbe attribuirsi alla maggiore attività cui si sono abban- 

 donati in seno alle acque e quindi al maggiore consumo 

 che hanno fatto di ossigeno. La spiegazione certo appaga, 

 ma non può punto applicarsi al nostro caso, per la sem- 

 plice ragione che il Litobio non presenta in alcun modo 

 una maggiore attività dentro l'acqua; anzi irrigidisce i 

 piedi, quasi subito dopo che lo si è sommerso. Invece è 

 l'Julo che compie sotto l'acqua una serie di movimenti, sia 

 col camminare, sia col rizzarsi, sia col volgersi all'intorno, 

 e ciò per parecchie ore. Ci troviamo adunque dinanzi a un 

 caso perfettamente opposto a quello che suppone la spie- 

 gazione del Plateau. 



D'altra parte, avendo io estese le mie ricerche oltre la 

 semplice sommersione nell'acqua, ed avendo mostrato che 

 anche in un'atmosfera di gas inerte e nel vuoto la resi- 

 stenza dei Chilopodi all' asfissia è di gran lunga minore 

 che nei Diplopodi, non può più spiegarsi una tale diffe- 

 renza coll'invocare la diversa quantità di forze spese nel 

 vincere, con una maggiore o minore mobilità, la resistenza 

 del liquido. 



Per spiegare adunque la vitalità dei Miriapodi introdotti 

 in un mezzo privo di ossigeno, non basta ammettere il solo 

 uso dell'aria immagazzinata nelle trachee, perchè la detta re- 

 sistenza, se nei DijDlopodi è di circa due giorni, nei Chilo- 

 podi è al massimo di quattro ore, e proporzionale con que- 

 sto tempo non è la quantità della riserva aerea delle trachee, 

 anzi talora è proprio in una ragione inversa, senza che 

 intervengano altri fatti a giustificare tale inversione di 

 rapporti. 



Bisogna quindi ricercar la ragione delle notate diffe- 

 renze anche nella natura della respirazione tracheale dei due 

 ordini. Bisogna cioè credere che per la respirazione degli 



